Решение № 2-1726/2024 2-1726/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1726/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000914-04

Дело № 2-1726/2024 20 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между КИВИ Банк (АО) и ответчиком 30.01.2017 был заключен договор №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. под 29 % годовых на неопределенный срок до его расторжения по инициативе одной из сторон. 17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства по данному договору ответчиком не исполняются, образовалась кредитная задолженность в размере 56 162 руб. 19 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на 27.06.2023 в сумме 56 162 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссуда 48 520 руб. 71 коп., просроченные проценты 891 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 7 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты 1150 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 87 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30 января 2017 г. между КИВИ Банк (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 300000 руб. 00 коп. под 29 % годовых на неопределенный срок до его расторжения по инициативе одной из сторон (л.д. 15—15об.).

Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта заявления ответчика и подписания индивидуальных условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен.

Как усматривается из договора, ответчик обязался производить минимальный обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Во исполнение указанного договора Банк производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.47-58.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из выписки по счету заемщика, в период и сроки, установленные договором, ответчик платежей не производил, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. За период с 06.08.2019 по 27.06.2023 образовалась кредитная задолженность в размере 56 162 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссуда 48 520 руб. 71 коп., просроченные проценты 891 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 7 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты 1150 руб. 80 коп.

17 июня 2020 г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 34-40).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу, процентам и неустойке и взыскивает эту задолженность с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 884 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 №№), по состоянию на 27.06.2023 в размере 56 162 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 1 884 руб. 87 коп., всего 58 047 (пятьдесят восемь тысяч сорок семь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2024