Решение № 12-183/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-183/2019

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Потешкина Ю.А. Дело № 12-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 сентября 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый компас» (далее – ООО «МКК «Финансовый компас») прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ульяновской области ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в рассматриваемых правоотношениях С*** А.Е. является должником, имеющим просроченное денежное обязательство, а ООО «МКК «Финансовый компас» - кредитором, осуществляющим действия направленные на возврат просроченной задолженности. В качестве деятельности по возврату просроченной задолженности следует рассматривать направление должнику почтового отправления по месту его жительства с уведомлением об уступке прав требования 30.08.2018, которое получено С*** А.Е. 07.09.2018. Таким образом, в действиях ООО «МКК «Финансовый компас» усматривается состав вмененного административного правонарушения.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В возражениях относительно жалобы защитник ООО «МКК «Финансовый компас» ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Прекращая производство по делу о привлечении ООО «МКК «Финансовый компас» к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что по делу отсутствует состав административного правонарушения.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вмененное в вину ООО «МКК «Финансовый компас» нарушение имело место 30.04.2018.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ истек 30.04.2019.

С учетом постановления судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2019 ООО «МКК «Финансовый компас» к административной ответственности не привлечено.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности ООО «МКК «Финансовый компас» в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Следовательно, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.