Приговор № 1-49/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-49/2025 23RS0027-01-2025-000401-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 24 апреля 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайпрокурора ФИО1, защитника – адвоката Дудниковой М.Г., представившей ордер № 402588 и удостоверение № 4257,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 16 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, 28 марта 2023 года вступившим в законную силу, 03 октября 2024 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по автодорогам общего пользования г.Лабинска, 03 октября 2024 года в 14 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, и при прохождении освидетельствования на состояние опьянение с использованием прибора алкотектор «Юпитер» состояние опьянения ФИО2 не было установлено, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Лабинский филиал ГБУЗ СПБ № 6 министерства здравоохранения Краснодарского края, где у ФИО2 был произведен забор биосреды, по результатам исследования которой в крови ФИО2 обнаружен метадон и установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ст.ст.49, 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, показал, что осенью 2024 года, дату не помнит, в г.Лабинске на СТО по ул.<...> оказывал услуги по ремонту автомобиля ВАЗ 21102, принадлежащего Свидетель №3, необходимо было приобрести детали для ремонта, он сел за руль автомобиля и поехал в магазин, хотя знал, что лишен права управления, был уверен, что трезв, так как алкоголь не употреблял, но принял таблетку от головной боли, которую дал ему знакомый, на ул.Калинина в г.Лабинске его остановили сотрудники ДПС, он прошел освидетельствование при помощи прибора, потом в медицинском учреждении прошел освидетельствование, в крови обнаружили метадон. После оглашения показаний в части противоречий относительно даты, времени совершения преступления, места и времени употребления наркотического средства подсудимый подтвердил их подлинность и достоверность (л.д. 65-69).

Виновность подсудимого подтверждается:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ### регион, 2 октября 2024 года она передала для ремонта в автосервис на ул. <...> в г.Лабинске, где работал знакомый автоэлектрик ФИО2, который 3 октября 2024 года примерно в 14 часов позвонил и спросил разрешение поехать на автомобиле в магазин для приобретения запчастей, она разрешила, не зная, что он мог находиться в состоянии опьянения. О том, что он ранее был лишен права управления, ей было известно, но она полагала, что срок лишения закончился. Примерно в 15 часов ей позвонил ФИО2 и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, и, так как он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то его отстранили от управления, автомобиль будет эвакуирован на специализированную стоянку (л.д.45-47).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району, из которых следует, что 3 октября 2024 года при несении службы по маршруту патрулирования совместно с заместителем командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Свидетель №2 по полученной ориентировке замечен автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ### регион, который двигался по ул. Калинина г. Лабинска, и был остановлен около домовладения №173 по ул. Калинина г. Лабинска. У водителя автомобиля ФИО2 не было водительского удостоверения и имелись явные признаки опьянения: неустойчивость позы, неадекватное поведение, ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он согласился, результат не показал алкогольное опьянение, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, ФИО2 согласился, в медицинском учреждении по ул. Чайковского №10 г. Лабинска у ФИО2 произведен забор биосреды, который направлен в химико-токсикологическую лабораторию г. Армавира, по результатам установлено состояние опьянения, обнаружено наркотическое вещество метадон. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО2 лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был собран материал, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.41-44).

Оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 - заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району (л.д.52-55).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 - специалиста ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №6» МЗ КК, из которых следует, что обнаруженное при исследование в организме ФИО2 наркотическое вещество метадон запрещено к свободному обороту на территории РФ, не используется как самостоятельное лекарственное средство, не входит в состав комбинированных лекарственных препаратов, как метаболит разрешенных к применению лекарственных средств в организме человека не образуется. Метадон может входить в состав лекарственных препаратов, запрещенных к применению на территории РФ ( л.д.56-58).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

-рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Свидетель №1, из которого следует, что при несении службы 03.10.2024 совместно с заместителем командира отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на патрульном автомобиле Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак М1243/23, около 14 часов 00 минут в г. Лабинске на ул. Калинина № 173 был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2 При проверке документов на право управления транспортными средствами и регистрационных документов на транспортное средство было установлено, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами, и у него имеются признаки опьянения. На основании этого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» N? 003052, на что он дал свое согласие (акт 230E475492, тест.N? 00479), состояние алкогольного опьянения не установлено, с показаниями прибора ФИО2 был согласен. В наличии имелись достаточные основания полагать, что у ФИО3 есть признаки опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 дал согласие. Медицинское освидетельствование показало, что у ФИО2 отсутствуют признаки алкогольного опьянения (акт N? 931, показания прибора - 0,000 мг/л), но имелись следы МТД (показания более 300 нг/мл). Произведен забор биосреды в химико-токсикологическую лабораторию г. Армавира. На ФИО2 был составлен административный протокол 23 ЯМ 324473 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство ВА3-21102 государственный регистрационный знак B278B0550 помещено на специализированную охраняемую стоянку (л.д.18);.

-постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, которым мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.31-33);

- справкой ФИС ГИБДД-М, подтверждающей, что 12.08.2020 ФИО3 было выдано водительское удостоверение серия ### (л.д.38);

-справками, подтверждающими, что ФИО3 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району 14.04.2023, штраф оплатил 12.05.2023 (л.д.37-40);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Армавирский филиал №3072 в крови ФИО2 обнаружен метадон (л.д.25);

-протоколом осмотра документов - административного материала в отношении ФИО3, в котором содержится:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2024;

-направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2024;

-бумажный носитель с записью результатов исследования от 03.10.2024 (чек № 00479);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2024 ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2024;

-справка ГБУЗ СПБ №6 о проведении освидетельствования ФИО2;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 931 от 03.10.2024, где указано, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, в крови обнаружен метадон;

-светокопия протокола об административном правонарушении;

-протокол о задержании транспортного средства;

-протокол о досмотре транспортного средства;

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов в орган дознания;

-постановление мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края от 16.03.2023 (л.д.72-75), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.76-77);

-протоколами выемки, осмотра автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ### регион, признанного вещественным доказательством (л.д.92-99);

-протоколом осмотра оптического диска RW с видеозаписью с АВР, признанного вещественным доказательством, установленного в патрульном автомобиле ФИО4, государственный регистрационный знак М1243/23 (л.д.83-90).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с вещественными доказательствами, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого преступления полностью доказана.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 228 от 30.01.2025 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, употребления алкоголя с вредными последствиями. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 106-109).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Мотивом преступления является стремление нарушить запрет, установленный Правилами дорожного движения.

По месту жительства и по месту работы по договору оказания услуг подсудимый характеризуется положительно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью, совершение преступления впервые, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка сожительницы, которым он оказывает воспитание и содержание, состояние здоровья пожилого отца (73 года), перенесшего инсульт, которому подсудимый оказывает помощь и уход, состояние здоровья подсудимого (расстройства личности), подтвержденное справкой военного комиссариата Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края и заключением комиссии экспертов. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, трудоспособность подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд находит необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ###, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить собственнику Свидетель №3; административный материал в отношении ФИО2, RWдиск с видеозаписью с патрульного автомобиля - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ###, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить собственнику Свидетель №3; административный материал в отношении ФИО2, RWдиск с видеозаписью с патрульного автомобиля - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий