Апелляционное определение № 22-560/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья р/с Таргаева Ю.Н. Дело № 22-560/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Кузнецова А.А.,

судей Рудь Г.Н., Козиной Н.С.,

при секретаре Нарышкине П.А.

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденного ФИО1 (видео-конференц-связь)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Яковкиной Н.Ю., апелляционную жалобу адвоката Романова Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.12.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешен.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.А., выслушав пояснения осужденного ФИО1, не настаивающего на рассмотрении апелляционной жалобы в связи с отзывом, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На приговор поданы апелляционное представление заместителя прокурора района Яковкиной Н.Ю. и апелляционная жалоба адвоката Романова Е.В. в защиту осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 25 февраля 2026 года.

25 февраля 2026 года апелляционное представление было отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

25 февраля 2026 года апелляционная жалоба адвоката с учетом мнения осужденного в судебном заседании была отозвана адвокатом Романовым Е.В. до начала судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу иного апелляционного повода, учитывая требования ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора района Яковкиной Н.Ю., апелляционной жалобе адвоката Романова Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.12.2025 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Кузнецов

Судьи Г.Н. Рудь

Н.С. Козина