Решение № 2-915/2019 2-915/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-915/2019

Дело № 2-915/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 14 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Н., Н1. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с исковым заявлением к Н., Н1. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 23,45 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Н1.. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Н., Н1. в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик не возражал против рассмотрения искового заявления без участия представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчики Н., Н1. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 23,45 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора количество и размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в виде 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

На основании п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н. заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым установлен новый график платежей.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента (расчета) по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемым расчетам составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

Тем самым, Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства физического лица № с Н1., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Заемщиком – Н. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Н., Н1., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н., Н1. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек