Апелляционное постановление № 22-596/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

№ 22-596/2021 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 июля 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устиновой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В.,

защитника – адвоката Лактюшкиной Ю.В.,

при секретаре Солоповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Сасовского межрайонного прокурора Кураевой О.С.

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2021 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и малолетнюю дочь, <скрыто> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 25.05.2016 года Сасовским районным судом Рязанской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 07.09.2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание;

- 05.02.2018 года мировым судьёй судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 25.05.2016 года, окончательно к 3 годам лишения свободы; постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 15.03.2018 года приговор изменён, окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 30.07.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 18.07.2019 года; срок условно-досрочного освобождения истёк 03.01.2021года;

- 23.04.2021 года мировым судьёй судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с сохранением на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 05.02.2018 года; наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ - за неуплату алиментов в пользу ФИО8 – к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

по ч.1 ст.157 УК РФ - за неуплату алиментов в пользу ФИО9 – к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ установлены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда от 23.04.2021года в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления прокурора Шкробот А.В., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Локтюшкиной Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, связанных с неуплатой родителем без уважительных причин, в нарушение решений суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда эти деяния совершены неоднократно.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО11 Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки вступившему в законную силу решению суда о взыскании алиментов, и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение содержания, неоднократно, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10.08.2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу, не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына. Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 790 рублей 90 копеек.

Он же, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки вступившему в законную силу решению суда о взыскании алиментов, и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение содержания, неоднократно, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу, не уплачивал без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери. Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 860 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник Сасовского межрайонного прокурора ФИО7 просит приговор суда изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п."г" ч.1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына Данилы) и наличие у ФИО2 несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО13).

Усилить назначенное наказание, как по каждому эпизоду преступлений, так и по совокупности на 1 месяц. А также увеличить испытательный срок до 9 месяцев.

Полагает, что судом не принято во внимание, что наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка не могут являться обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, поскольку ФИО2 совершены преступления, связанные с неуплатой алиментов, в отношении этих детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который с предъявленным обвинением согласился, признал вину в содеянном, а суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, а также законные представители несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись все основания для рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Как следует из приговора суда, вина ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, а его действия правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду преступлений, связанных с неуплатой алиментов на содержание детей, - по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел, что ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий алкоголем.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд посчитал необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери С-ны - наличие у него несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ( по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына Данилы), суд признал наличие у ФИО2 малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений, поскольку на момент совершения данных умышленных преступлений он имел судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Так, объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования.

По смыслу уголовного закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребенка, обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а равно это же обстоятельство, признанное судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание.

Суд, признавая обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего и малолетнего детей, не учел, что ФИО2 не принимает участие в их воспитании, уклоняется от их содержания, в отношении каждого ребенка совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО8, Также как не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО9,- наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные смягчающие обстоятельства подлежат исключению из приговора суда.

В связи с исключением из числа обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и с учетом отягчающего обстоятельства, назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений подлежит усилению на 1 месяц, а также подлежит усилению на 1 месяц и наказание, назначенное ФИО2 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и испытательный срок, назначенный в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 18 мая 2021 года в отношении ФИО2 изменить:

- по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына Данилы исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО14 исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего сынаДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- усилить наказание по каждому эпизоду преступлений:

по ч.1 ст. 157 УК РФ – (за неуплату алиментов в пользу ФИО8) - до 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 157 УК РФ – (за неуплату алиментов в пользу ФИО9) - до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2- оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Устинова