Решение № 2-2909/2017 2-482/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2909/2017

Дело № 2-482/2018 г.


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Бупегалиевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере - <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ года между теми же сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении Банком кредита в размере - <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Кредитный договор № о предоставлении Банком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами. В качестве обеспечения кредитных договоров были заключены договора поручительства с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора заемщику и поручителю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1 заключен кредитный договор

№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 договоров поручительства поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, включая процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 нарушила условия вышеуказанных кредитных договоров, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитных договоров ответчикам направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Поскольку до настоящего времени заемщиком долговые обязательства перед Банком не исполнены, ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно решению Арбитражного суда Тамбовской области от 30 ноября 2017 года по Делу №А64-7194/2017 ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В силу ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданин банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч. ст.213.11 указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании -недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном, настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения №8594 требования по настоящему гражданскому делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае 30 ноября 2017 года) введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО1

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по настоящему исковому заявлению ПАО Сбербанк возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено судом до реализации процедуры банкротства – реализации имущества ФИО1 исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с ФИО1 в силу абз.З п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу, а производство по делу в этой части - прекращению.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Ответчик ФИО1 признана банкротом, в связи с чем срок исполнения обязательств ФИО2 по кредитным договорам считается наступившим, обязательства по кредитным договорам заемщик не исполнил, что послужило основанием наступления срока исполнения обязательств должника перед Банком ее поручителя ФИО2, который на основании договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных этим договором.

Объём ответственности поручителя определён в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по условиям Кредитного договора.

Каких-либо других доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в части требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья - И.Е. Обухова