Приговор № 1-94/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000611-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гудзь В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.С.Э.,

защитника, адвоката Григорян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по организации автомобильной газовой заправочной станции (далее по тексту АГЗС) является взрывоопасной, относится к III классу опасности - опасные производственные объекты средней опасности и подлежит обязательному лицензированию, в ходе которого в обязательном порядке выполняются требования, установленные законодательством, призванные обеспечить безопасность предоставляемых услуг, как для потребителей, так и для иных лиц по месту расположения АГЗС, осознавая, что при нарушении указанных выше требований и правил, установленных законом и предъявляемых к указанной деятельности, критически возрастает возможность возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций, а сама услуга автомобильной газовой заправке становится опасной для жизни или здоровья потребителей, может привести к гибели людей и значительному материальному ущербу, игнорируя порядок согласования (лицензирования) указанной деятельности с компетентными государственными органами Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, используя в качестве мотива корыстные побуждения и стремление к преступному обогащению и наживе, осознавая общественную опасность своих действий в виде оказания услуг по розничной торговле сжиженным углеводородным газом, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потребителей, будучи не зарегистрированный в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога, без получения соответствующей лицензии, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выступая в качестве арендатора, заключил с М.Е.С., являющейся индивидуального предпринимателя и выступающей в качестве арендодателя, договор аренды земельного участка площадью 150 кв. м., расположенного по <адрес>, предварительно подысканного им для размещения на нем автомобильной газовой заправочной станции (далее по тексту АГЗС), а также подыскал и приобрел бывшее в использовании, соответствующее оборудование, предназначенное для заправки транспортных средств сжиженным углеводородным газом (далее по тексту СУГ) и, не согласовывая свои действия в установленном законодательством Российской Федерации порядке с компетентными государственными органами, осуществил его (оборудования АГЗС) установку на указанном земельном участке, подыскав поставщика сжиженного углеводородного газа и наняв на работу в качестве операторов-кассиров К.А.А. и Т.Ю.Е., неосведомленных о преступных действиях ФИО1, без установления определенного графика работы последних и заключения трудовых договоров, фактически организовал и осуществлял деятельность по оказанию возмездных услуг розничной торговли СУГ на АГЗС, расположенной по <адрес>.

В ходе организации оказания услуг розничной торговли СУГ на указанной незаконно оборудованной АГЗС, преследуя цель удешевления и ускорения организации указанной незаконной деятельности для извлечения коммерческой выгоды, ФИО1, умышленно пренебрегая вышеуказанными законодательными актами, устанавливающими требования и правила, призванные обеспечить безопасность предоставляемых услуг, допустил их грубые нарушения, а именно: не обеспечив размещение на территории АГЗС знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено» (ППР в РФ №1479 п. 11).; не обеспечив применения одностенных резервуаров с надземным расположением на АГЗС, размещенной на территории населенного пункта, при несоблюдении требований СП 156.13130.2014, а также положений (приложение Б п. Б.1 СП 156.13130.2014); не обеспечив планировку территории АГЗС с учетом размещения на ее территории зданий, сооружений и технологического оборудования, что не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории АЗС, так и за ее пределы (п. 6.2 СП 156.13130.2014); не обеспечив защитой раздаточной колонки АГЗС от повреждения транспортными средствами (п. 6.29 СП 156.13130.2014); не обеспечив соответствующего расстояния между раздаточной колонкой СУГ и площадкой для автоцистерны СУГ и наружными установками перекачивания СУГ (таблица 6 СП 156.13130.2014); не обеспечив охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке, а также резервуаров хранения сжиженного природного газа (далее по тексту СПГ), транспортных емкостей (сосудов) автоцистерн СУГ и автоцистерн СПГ, отсутствия устройства стационарных систем водяного орошения, обеспечивающих подачу воды на поверхности указанного оборудования в случае пожара (п. 8.50 СП 156.13130.2014); не обеспечив оснащения площадки для автоцистерны с СУГ таким образом, чтобы предотвратить растекания пролива жидкой фазы СУГ за границы площадки автоцистерн и образования взрывоопасных смесей за пределами АГЗС за счет испарения СУГ с поверхности указанного пролива; не обеспечив оснащения дистанционного (из операторной АГЗС) и автоматического (при срабатывании датчика обнаружения утечки на площадке автоцистерн) управления закрытием устройства (п. 8.18 СП 156.13130.2014); не обеспечив оснащения на АГЗС телефонной или радиосвязью, а также системой громкоговорящей связи (п. 6.34 СП 156.13130.2014); не обеспечив оснащения надлежащего пожаротушения на АГЗС (п. 6.37 СП 156.13130.2014); не обеспечив установку знаков (указателей) направления движения к источникам противопожарного водоснабжения, отсутствия обозначения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время постоянно, четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (ППР в РФ №1479 п. 48); не обеспечив прохождения обучения по программе противопожарного инструктажа программе дополнительного профессионального образования лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности (ППР в РФ №1479 п.3); не обеспечив систему контроля герметичности в резервуаре для хранения топлива (СП 156.13130.2014 приложение А, п. А.1); не обеспечив наличие второго огнетушителя в резервуаре автозаправочной станции (ППР в РФ №1479 п. 383 «А»); не обеспечив систему автоматического предотвращения превышения предельного допустимого уровня заполнения резервуара для хранения СУГ (85% их геометрического объема) (СП 156.13130.2014 п. 8.35); не обеспечив ограждение на площадке для приема, подготовки и хранения СПГ, а также территории складской площадки с резервуарами СУГ, обозначающих территорию, закрытую для посторонних лиц, выполненную из негорючих материалов, не препятствующих свободному проветриванию (п. 8.2, СП 156.13130.2014); не обеспечив производство единовременной заправки более одного автомобиля на одном заправочном островке СУГ (п. 8.14 СП 156.13130.2014); не обеспечив соблюдение расстояния между раздаточной колонкой СУГ и отдельно стоящим зданием (сооружением) - операторской (составляет менее 9 метров) (таблица 6 СП 156.13130.2014); не обеспечив соблюдения расстояния между одностенными наружными резервуарами СУГ и отдельно стоящим зданием (сооружениями) (составляет менее 100 метров) (приложение Е таблица Е.1, п. 1 СП 156.13130.2014); не обеспечив соблюдения расстояния между одностенными наружными резервуарами СУГ и отдельно стоящим зданием (сооружениями) класса Ф. 1.4 (составляет менее 300 метров) (приложение Е таблица Е.1, п. 3 СП 156.13130.2014); не обеспечив соблюдения расстояния между одностенными наружными резервуарами СУГ и железной дороги общей сети (до подошвы насыпи или бровки выемки) (составляет менее 100 метров) (приложение Е таблица Е.1, п. 7 СП 156.13130.2014), тем самым создал условия для оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, в период времени примерно с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, вопреки требованиям безопасности действующего законодательства, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремление к преступному обогащению и наживе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, пять раз оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя - Г.С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по розничной продаже сжиженного углеводородного газа на организованной АГЗС, расположенной по <адрес>, стоимостью по 1000 рублей каждая заправка, на общую стоимость 5 000 рублей.

Примерно в сентябре 2023 года, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, вопреки требованиям безопасности действующего законодательства, обеспечивающего безопасность жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремление к преступному обогащению и наживе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, оказал услугу, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя - Л.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по розничной продаже сжиженного углеводородного газа на организованной АГЗС, расположенной по <адрес>, стоимостью 1300 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые могли привести к тяжким последствиям в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Григорян А.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму, заработная плата составляет 30 – 40 тыс. рублей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с <***>), лицевой счет <***>, ОКТМ О07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, счет (казначейский счет) 03100643000000012100, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка получателя 010702101, счет банка (единый казначейский счет) получателя 40102810345370000013, полный адрес получателя 355005, <...>, ОГРН <***>, КБК 41700000000010050021, дата регистрации 15.01.2011, место регистрации г. Ставрополь.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских