Решение № 2-1404/2018 2-1404/2018 ~ М-1041/2018 М-1041/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1404/2018

Дело №2-1404/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 28.09.2017 около 09 часов 30 минут {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца (Данные деперсонифицированы), г.р.з.{Номер} и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з.{Номер} под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы). Риск автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО застрахован в ПАО САК «Энергогарант». Истец обратился в страховую компанию. По итогам рассмотрения заявления произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.02.2018 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб 355217,26 руб., расходы на оценку 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., неустойка 1890 руб., штраф 70000 руб., почтовые расходы 436,60 руб. Истцу дополнительно был причинен ущерб в виде УТС, размер которой, согласно заключению эксперта составил 56172 руб., расходы на экспертизу составили 5000 руб. Просит взыскать УТС 56172 руб., штраф, неустойку 561,72 руб. с 13.03.2018 по дату вынесения решения, расходы на экспертизу 5000 руб., судебные расходы 10000 руб.

В судебном заседании истец, извещенный судом своевременно и надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила возражения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом представленных заявлений и надлежащего извещения сторон суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), г.р.з.{Номер}

Судом установлено, что 28.09.2017 около 09 часов 30 минут на {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца (Данные деперсонифицированы), г.р.з.{Номер} и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з.{Номер} под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ниссан.

Риск автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО застрахован в ПАО САК «Энергогарант». Истец обратился в страховую компанию. По итогам рассмотрения заявления произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

Истец обратился к ИП ФИО4 о проведении независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. Согласно заключению данного эксперта размер ущерба составил 1112100 руб.

Истец обратился к владельцу транспортного средства, причинившему ущерб, с претензией о возмещении в полном объеме причиненного ущерба.

Согласно ответу на претензию ответственность (Данные деперсонифицированы) на момент ДТП была застрахована по договору ДОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Копия полиса прилагалась.

Истец обратился к ответчику. По итогам рассмотрения заявления, произведена выплата страхового возмещения в сумме 151900 руб. по договору ДОСАГО.

08.12.2017 истец подал претензию ответчику (л.д.56). В доплате страхового возмещения было отказано.

Решением Первомайского районного суда ФИО3, вступившим в законную силу 16.03.2018, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб 355217,26 руб., расходы на оценку 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., неустойка 1890 руб., штраф 70000 руб., почтовые расходы 436,60 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая! возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Учитывая то, что настоящий договор страхования является договором добровольного страхования имущества и заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, являющихся обязательными для страхователя, то определение существенных условий договора страхования (страховых рисков, страховых случаев, состава и размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты) определяются соглашением сторон и установлены Правилами страхования.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя (Застрахованного) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших,... в виде: вреда, причиненного жизни или здоровью третьих лиц; и/или повреждения либо утраты (уничтожения) имущества третьих лиц, исключая возмещение морального вреда, косвенных убытков, в том числе, утраты товарной стоимости ТС и/или иного имущества, упущенной выгоды, простоя, доходов, штрафов, проживания в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочных расходов, расходов на телефонные переговоры, любых потерь, связанных со сроками поставки товаров и производства услуг.

Доводы истца о том, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, суд не принимает во внимание, поскольку названный полис является договором добровольного страхования, существенные условия которого, в частности об объекте страхования и характеристике страхового события, устанавливаются по соглашению сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По убеждению суда условие в договоре страхования, которое исключает обязанность возместить утрату товарной стоимости автомобиля не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Так как Правилами № 150 предусмотрено, что УТС не подлежит возмещению в рамках ДСАГО, положения данных Правил не противоречат действующему законодательству.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

П.3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В связи с отсутствием нарушения прав истца, отказом в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, требования о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Малова Н.Л.