Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-374/2021

копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

14 июля 2021 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Банк указывает, что между Банком и ФИО2 (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№, которое было заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету составляет 107375,89 руб., из которых просроченный основной долг – 90583,16 руб., начисленные проценты – 15476,33 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 1316,40 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Данная задолженность образовалась в период с 05.03.2020г. по 03.06.2020г.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 107375,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380,99 руб.

Представитель АО «Альфа – Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в своем исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № F0T№, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на неопределенный срок до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,99% годовых посредством ежемесячного внесения платежей 14 числа (л.д.27-29).

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что видно из представленной банком выписки по счету. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 107375,89 руб., из которых просроченный основной долг – 90583,16 руб., начисленные проценты – 15476,33 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойка – 1316,40 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д.16). Правильность этого расчета ответчиком не оспорена, и суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

В настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства по данному Соглашению о кредитовании. Доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил на дату обращения в суд с данным иском, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана уплатить Банку сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3380,99 рубль уплаченная при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107 375 (сто семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 90 583 (девяносто тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек;

- начисленные проценты – 15 476 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 33 копейки;

- штрафы и неустойки – 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей 99 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5