Решение № 2-3206/2017 2-3206/2017~М-3019/2017 М-3019/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3206/2017

Дело № 2-3206/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Зеленковас Н.В.,

рассмотрев 24.08.2017 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2017 по иску Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

Погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Условия кредитного договора не выполнялись ответчиком надлежащим образом, неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 061,64 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 86 605,53 рублей, просроченные проценты – 9 456,11 рублей.

Истцу поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Потенциальным наследником умершего заемщика является её сын ФИО1

Наследнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 061,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 082 рубля, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска и карточкой движения денежных средств по кредиту.

ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын ФИО1, который своими заявлениями приняла наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как наследнику имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат: комната по адресу: <адрес> Б, <адрес>. комната 1, общей площадью 14,1 кв.м.; комната по адресу: <адрес>, пер. Камерный, <адрес> Б, секция 3 комната 47, общей площадью 11,7 кв.м.; автомобиль марки Тойота ФИО4, 1993 г.в., регистрационный знак <***>; права на денежные средства, размещенные во вкладах, хранящихся в дополнительном офисе № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №; права на денежные средства размещенные во вкладах, хранящихся в дополнительном офисе № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №; права на денежные средства размещенные во вкладах, хранящихся в дополнительном офисе № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №.

На основании п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, являющейся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является должником (ответчиком) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору (96 061,64 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника должника ФИО2, суммы задолженности и процентов по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик), в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 061,64 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 86 605,53 рублей, просроченные проценты – 9 456,11 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает, что расчёт является верным.

Возражений относительно заявленных истцом исковых требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 061,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 рубля, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 061,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 рубля, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, а всего 99 166 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья