Приговор № 1-28/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 13 февраля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., потерпевшей Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2017 года, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома, на кухне <адрес>, в ходе ссоры со <данные изъяты> Р., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последней кулаком не менее двух ударов в лицо слева, причинив Р. <данные изъяты>, после чего ФИО1, взяв с печи жаровню, и, используя её в качестве оружия, нанес ею Р. не менее двух ударов в голову слева, причинив последней <данные изъяты>, и от чего Р. упала на пол на живот. Продолжая свои действия, ФИО1, лежащей на полу Р. нанес не менее трех ударов ногой в грудную клетку слева, затем не менее двух ударов кулаком в спину слева, затем ещё один удар ногой в грудную клетку слева, причинив Р. <данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При судебно-медицинском исследовании Р. выявлены <данные изъяты>, что, как в совокупности, так и по раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, <данные изъяты>, что вызывает кратковременное расстройство здоровья и соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека, <данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также потерпевшая Р., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснении, данном в день возбуждения уголовного дела пояснил о происшедшем, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершение умышленного преступления против личности, личность подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Р. причинён моральный вред. От действий подсудимого ФИО1 она испытывала физические и нравственные страдания в связи с нанесением ей телесных повреждений, последствий нанесения таких повреждений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных телесных повреждений, характер общения подсудимого и потерпевшей, характер причиненного потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: женскую кофту, жаровню вернуть Р., два ватных тампона со следами бурого вещества - как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. компенсацию морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области, а осуждённым ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: