Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-746/2023;)~М-607/2023 2-746/2023 М-607/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024

УИД № 53RS0019-01-2023-000904-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером <номер скрыт> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 27.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1, управлявший автомобилем Freightliner с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Freightliner была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) <номер скрыт>.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 648 888 рублей 05 копеек. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные в результате страхового случая убытки. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 248 888 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с положениями ст. 395 ГК РФ, поскольку сведений о фактическом погашении задолженности у истца не имеется, полагают, что на взысканную сумму подлежит начислению неустойка с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 248 888 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 688 рублей 88 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из материалов дела следует, что 27.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером <номер скрыт> и автомобилем Freightliner с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером <номер скрыт> причинены механические повреждения. Автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером <номер скрыт> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Freightliner была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) <номер скрыт>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1, управлявший автомобилем Freightliner с государственным регистрационным знаком <номер скрыт> нарушил п. 8.4 ПДД. За данное нарушение постановлением от 27.03.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ФИО1

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Mercedes-Benz, возмещенный путем ремонта поврежденного транспортного составил 648 888 рублей 05 копеек, и ущерб возмещен истцом при исполнении обязанностей по договору страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются решением о выплате страхового возмещения, платежным поручением <номер скрыт> от 21.07.2021г., Заключением к Акту осмотра транспортного средства, Счетом на оплату от 07.07.2021г., Актом выполненных услуг от 07.07.2021г., Ремонтным Заказом-нарядом № 000000211 от 13.04.2021г. и иными материалами дела в их совокупности. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 400 000 рублей 00 коп.. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 248 888 рублей 05 копеек (648 888 руб. 05 коп. - 400 000 руб.).

Пунктом 2 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, и начисляемые на остаток задолженности за период с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца пос. <адрес скрыт>, паспорт <номер скрыт>, выдан <дата скрыта><адрес скрыт> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***> в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 248 888 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 688 руб. 88 коп., а всего 254 576 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, и начисляемые на остаток задолженности за период с момента вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «01» марта 2024 года

Судья А.М. Кулешина