Постановление № 5-8/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года село Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, самозянятого, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, находясь на <адрес>, ФИО1. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС, а именно управлял транспортным средством трактором Т-40, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за служебное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, сотрудниками полиции в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, действительно был в нетрезвом состоянии. Действительно ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочевским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов, находясь на <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС, а именно управлял транспортным средством трактором Т-40, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за служебное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортами сотрудников полиции, копиями протоколов об административном правонарушении №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 часов и протоколом об административном задержании № № в 19:40 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является самозанятым, женат, на иждивении имеющий несовершеннолетних детей, а также наличие не вступившего в законную силу приговора Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19:40 часов, то есть с даты его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова