Постановление № 5-43/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-43/2018

Цимлянский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-43/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, индивидуальная предпринимательская деятельность прекращена 07 июля 2011 года,

установил:


В Цимлянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 61 № 663/861 от 29.05.2018, составленный ст. УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 в отношении ФИО5, согласно которому 30.03.2018 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО5 осуществлял реализацию контрафактной продукции, незаконно маркированной знаком «FIFA», зарегистрированному по международному сертификату №747778 кл.09 МКТУ.

Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 пояснил суду, что свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Выслушав ФИО5 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, доказана полностью.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свидетельство на товарный знак, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.03.2018 в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> «А», ФИО5 осуществлял реализацию продукции, маркированной товарными знаком «FIFA» с признаками контрафактности. ФИО5 предлагал к реализации игровые диски, а именно: игровой диск маркированный товарным знаком «FIFA17» по цене за 120 рублей в количестве одной единицы, игровой диск маркированный товарным знаком «FIFA18» по цене 120 рублей в количестве одной единицы, игровой диск «Антология хоккея» по цене 120 рублей, на котором изображен логотип «SOCHI 2014» с пятью переплетенными кольцами межу собой разного цвета.

Определением УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 от 30.03.2018 № 575 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, срок проведения которого был продлен до 30.05.2018.

В ходе производства административного расследования, продукция с признаками контрафактности была изъята и направлена на экспертизу в ООО «НСЭО «ФАКТУМ».

Согласно акту экспертного исследования от 22.05.2018, в отношении диска с игрой «Антология хоккея» экспертное исследование не проводилось. Эксперт, исследовав два DVD диска «FIFA17» «FIFA18», указал, что товарный знак «FIFA» зарегистрирован по международному сертификату №747778, правообладателем которого является ФИФА. Исследуемые диски с играми по родовым признакам являются однородными с товарами «игровое программное обеспечение» (09 класс МКТУ), в отношении которых зарегистрирована указанный товарный знак. Диски с играми «FIFA17» и «FIFA18» не были произведены ФИФА или по ее лицензии, поскольку оригинальная продукция имеет специальную защитную марку-голограмму с уникальным серийным номером, в связи с чем, обладают признаками контрафактности.

Таким образом, судья считает установленным, что ФИО5 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д. 4);

- заявлением представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) по доверенности ФИО4 (л.д. 5-13);

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д. 14-16);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 17);

- протоколом осмотра помещения, территорий с фототаблицей (л.д. 18-23);

- свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 24);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 28);

- актом экспертного заключения, составленного экспертом ООО «НСЭО «ФАКТУМ» ФИО3, с приложениями (л.д. 31-40) и другими материалами дела.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, судья находит их соответствующим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не противоречащим закону, и приходит к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правообладателем товарного знака «FIFA» является Международная федерация футбольных ассоциаций, интересы которой на территории Российской Федерации представляет, в том числе ФИО4

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «FIFA», у ФИО5 не имеется.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Поскольку из представленных материалов следует, что двукратная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет менее 10000руб., при этом санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 руб., судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 4.1, 14.10, 29.9, 29.10, 32.2 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: двух DVD дисков с играми, маркированными товарными знаками «FIFA17» «FIFA18».

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя штрафа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.);

ИНН: <***>, КПП: 614301001;

р/счет: <***>; банк получателя: отделение ФИО8, г. ФИО8-на-Дону, БИК: 046015001; ОКТМО: 60712000;

КБК 18811690040046000140;

УИН: 18880461180010008610;

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров



Суд:

Цимлянский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стуров С.В. (судья) (подробнее)