Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело №2-1151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО3 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2016 года по состоянию на 29.02.2016 в размере 66540,10 рублей, а также судебные расходы в размере 2196,20 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.01.2016 года между банком и ФИО4 ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, последнему перечислен кредит на сумму 72000 рублей на срок до 19.12.2016 года под 24% годовых. 29.02.2016 года заемщик умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО5

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО6 ФИО17

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требованиям не возражали, просили взыскать задолженность в долевом порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 19.01.2016 года между банком и ФИО18 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, последнему перечислен кредит на сумму 72000 рублей на срок до 19.12.2016 года под 24% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

№ года заемщик ФИО19 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Банк, предъявляя требования к наследникам ФИО5, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66540,10 рублей, включая задолженность по основному долгу 66106,61 рублей, задолженность по оплате процентов 433,49 рублей.

Из материалов наследственного дела №27/2016, открывшегося после смерти ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО20 мать ФИО1, супруга ФИО6

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, наследниками по закону ФИО21 являются дочь ФИО2, мать ФИО1, супруга ФИО6, обратившиеся с заявлением в нотариальную контору об открытии наследственного дела и получившие свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого ответчиками наследства составляет 650466 рублей.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего перешло к наследникам.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 66540,10 рублей, которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков по 22180 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2016 года в размере 22180 рублей, а также судебные расходы в размере 732 рублей 06 копеек, а всего 22912 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2016 года в размере 22180 рублей, а также судебные расходы в размере 732 рублей 06 копеек, а всего 22912 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2016 года в размере 22180 рублей, а также судебные расходы в размере 732 рублей 06 копеек, а всего 22912 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко