Приговор № 1-64/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № <данные изъяты> Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

13 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Копелева А.Е., при секретаре Ворониной Н.А., с участием группы государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Чинякова А.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу с 1 августа 2002 года, на офицерских должностях с июня 2007 года, проживающего в Санкт-Петербурге,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года <данные изъяты> ФИО3 являясь командиром второй поисковой роты войсковой части № <данные изъяты>, то есть должностным лицом, с целью поднятия своего авторитета по военной службе перед вышестоящим командованием, создания у последних видимости своей компетентности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в нарушении требований ч. 1 ст. 17, ст. 45 Конституции РФ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов его подчиненных военнослужащих по призыву -рядовых Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и охраняемых законом интересов государства, а именно: злоупотребляя доверием подчиненных военнослужащих по призыву, обусловленным его служебным положением, дал им указание о необходимости внесения денежных средств для нужд роты с целью производства ремонтных работ в казарменном расположении. В связи с чем рядовые Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в названный период времени передали капитану ФИО3 деньги в размере 10000 рублей, каждый, а рядовой Потерпевший №2, 8000 рублей, а всего в сумме 38 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 повлекли причинение материального ущерба указанным военнослужащим по призыву, опорочили военную службу как священный долг и обязанность гражданина по защите Отечества и подорвали авторитет власти в лице командования войсковой части 11115 что, в совокупности, расценивается как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО3 из собранных денежных средств в общей сумме 38 000 рублей, которые он хранил в своем кабинете, в служебном сейфе 25646 рублей потратил на приобретение строительного и иного хозяйственного инвентаря, при отсутствии необходимости такового, используемого в последующем в нуждах роты, а также на приобретение ремонтных материалов, необходимость в которых фактически отсутствовала, а оставшиеся 12354 рубля с использованием служебного положения в апреле 2017 года похитил и потратил их на свои личные нужды.

По этим основаниям ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285 и ч.3 ст.159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственных обвинителей и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, содеянное им, выразившееся в хищении 12354 рублей суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, а сбор денег с подчиненных в сумме 25646 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактических обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе командованием характеризуется положительно, и имеет на иждивении двух малолетних детей, совершил явку с повинной и добровольно возместил всем потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб.

Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание ходатайство командования и общего собрания офицеров части и всех потерпевших, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две книги №208 и №391 увольняемых 2 поисковой роты - возвратить войсковой части № <данные изъяты>, 8 кассовых и товарных чеков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий А.Е. Копелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>