Решение № 2-5513/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5513/2017

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-5513/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :


АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>. в размере 619 154,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины 9 391,54 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 675 430 руб. на основании кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договора от <дата>., Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата>. в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до <дата>., по процентной ставке 29% годовых. Согласно Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский». <дата>г. кредит в сумме 675 430 руб. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. По состоянию на <дата>г. просроченная задолженность ответчика составляет 619 154,42 руб. в том числе: основной долг - 442746,42 руб., просроченный основной долг - 59529,98 руб., проценты -179728,98 руб. пени - 6576,39 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 30572,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу места ее жительства извещение суда, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между сторонами заключен кредитный договор <номер> путем подписания Предложения о заключении договора от <дата>. и Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата>., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 675 430 руб. под 29% годовых, сроком до <дата>.

Согласно Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский». <дата>г. кредит в сумме 675 430 руб. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в АО Банк «Советский».

Факт предоставления кредита на сумму 675 430 руб. подтверждается выпиской по счету <номер>, открытый в АО Банк «Советский», а также банковским ордером <номер> от <дата>. (л.д.11-14).

Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. По состоянию на <дата>г. просроченная задолженность ответчика составляет 619 154,42 руб. в том числе: основной долг - 442746,42 руб., просроченный основной долг - 59529,98 руб., проценты -179728,98 руб. пени - 6576,39 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 30572,65 руб.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 391,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 619 154,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 391,54 руб., а всего денежную сумму в размере 628 545 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб.96 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.11.2017г.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО Банк "Советский" (подробнее)

Судьи дела:

Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ