Постановление № 1-267/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-267/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001986-22

у/д № 1-267/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 28 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Геласимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филипповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 втором 2 этаже около <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако подсудимый на путь исправления встать не стремиться.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о неоднократном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, о прекращении в отношении него уголовных дел по аналогичному основанию само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по настоящему уголовному делу, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: велосипед <данные изъяты> переданный потерпевшему Потерпевший №1 – разрешить к использованию законному владельцу; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов