Постановление № 5-472/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-472/2017

Дело № 5-472/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 18.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в р.<адрес> следуя по <адрес> в районе <адрес>А, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.13).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов, управляя автомобилем «Ниссан-Х Трайл» г.н.№ со своим мужем ФИО2 следовала по <адрес> от <адрес> в направлении автодороги <адрес> со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе общественной остановки она поздно увидела, что слева направо по ходу её движения проезжую часть по пешеходному переходу пересекает пешеход. Она сманеврировала вправо, но избежать наезда не удалось. От удара пешехода отбросило вперед. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения и с места происшествия был госпитализирован в больницу. Она принесла извинения родителям мальчика, интересовалась состоянием его здоровья. В качестве смягчающих по делу обстоятельства просила учесть наличие у неё двух малолетних детей и беременность.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов он находился в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле «Ниссан-Х Трайл» г.н.№ под управлением супруги ФИО1 Их автомобиль следовал по дороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>. Не доезжая ООТ, расположенной справой стороны по ходу движения их автомобиля, они поздно увидели, что по пешеходному переходу слева направо проезжую часть пересекает пешеход. Супруга применила экстренное торможение и сманеврировала вправо, однако избежать наезда на пешехода не удалось. С места происшествия пострадавшего увезла «скорая помощь». Претензий к ФИО1 он не имеет.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, в <адрес>, в районе магазина «Фермер», убедившись в безопасности начал переходить дорогу. На середине дороги посмотрев направо он увидел быстро приближающийся в его направлении автомобиль и решил ускориться. Однако перейти дорогу не успел, был сбит данным автомобилем. Пришел в сознание уже в автомобиле «скорой помощи». Считал, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов её сын был сбит автомобилем при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Врач скорой помощи, позвонив ей пояснил, что сына везут в БСМП №. В больнице сын пояснил, что он почти закончил переходить дорогу, когда на него был совершен наезд автомобилем. ФИО1 звонила ей, принесла извинения. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в <адрес> следуя по <адрес> в районе <адрес>А, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.3);

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, произошедшем в районе <адрес>А по <адрес>. Прибывшая на место происшествия СОГ ОМВД России по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов водитель автомобиля «Ниссан-Х Трэйл» г.н.№ ФИО1 следуя по <адрес> в <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ доставлен в БСМП№ в <адрес> (л.д.11-12);

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «Ниссан Х-Трэйл» г.н.№ ФИО1 нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО3 (л.д.14);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме место наезда на пешехода находится в пределах действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и расположено на расстоянии 1,3 метра от правого края проезжей части <адрес> в <адрес>. Схема ДТП подписана ФИО1 без замечаний (л.д.16,18-29);

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась сотрясением головного мозга, ушибленной раной в лобной области слева, кровоподтеком в левой окологлазничной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Вышеуказанный комплекс повреждений образовался незадолго до поступления в стационар от ударного воздействия тупым твердым предметом, сопровождалась сотрясением головного мозга, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные.

Повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности 3-5 пальцев правой кисти в области коленных суставов образовались от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, как каждое отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют (л.д.37-38);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом наезда автомобиля «Ниссан Х-Трэйл» г.н.№ на пешехода ФИО3, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> является нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 51.19.2 (л.д.39-47).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1, управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжила движение, и допустил наезд пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью ФИО3, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года