Решение № 2-2138/2025 2-2138/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2138/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 29 апреля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> суммы задолженности в размере 1660904 рублей 97 коп., процентов в размере 101 839,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 504 рублей 70 коп., и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ПАО <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в силу которого ФИО1 были переданы права требования к ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционному определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 779 101,87 рублей (2 078 174,34 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел полную оплату по договору уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ПАО <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО1 подписан акт приема-передачи имущества. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о замене истца ПАО <данные изъяты>» на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога. В данный момент решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения, находится на исполнении. Согласно прилагаемому расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ задолженность ФИО2 и ФИО3 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1347891,85 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 1347891,85 рублей за пользование чужими денежными средствами по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 203 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 1660904,97 рублей, проценты в размере 101 839,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 504,70 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость транспортного средства раной 1279200 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ допущено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, произведена замена истца ПАО <данные изъяты> на ФИО1 по делу по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Во исполнение апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №, №.

Согласно представленным материалам исполнительных производств удержаний с ответчиков не производилось.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение возложенных на них вступившим в законную силу решением суда денежных обязательств в полном объеме, а также доказательства, подтверждающие невозможность исполнения указанных обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13478914,85 рублей.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление поступило в Дзержинский городской суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, период образования задолженности, истребуемой истцом ко взысканию определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417706,68 рублей; с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689316,65 рублей.

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку решение <данные изъяты> отменено апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 14203 рубля, однако суд не усматривает оснований для их взыскания, поскольку указанные расходы не подтверждены истцом документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104,84 рублей; с ответчика ФИО3 – 7282,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417706 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16104 рубля 84 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689316 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 рубля 08 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.