Решение № 2-579/2018 2-579/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-579/2018

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1 120 000 рублей задолженности по договору займа и 275 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании 1 120 000р. задолженности по договору займа и 275 800р. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на 30.10.2018, по тем основаниям, что ФИО2 занял у него 05.02.2016 1 120 000 р. со сроком возврата до 05.08.2016, но свои обязательства не исполнил и сумму займа не возвратил.

В заседании суда ФИО1 исковые требования поддержал.

ФИО2 в заседание суда не прибыл. Судебные извещения о дате и времени судебного заседания были направлены данному лицу по адресу его регистрации (ул. Заречная 57 х. Объединенный Егорлыкского района), а также по указанному им в расписке адресу его фактического проживания (<адрес>)? однако не вручены ответчику в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 37, 32-36). Фактически ФИО2 от получения судебных извещений и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. При этом ФИО2 был дополнительно извещен о слушании дела по телефону, указанному им в долговой расписке (л.д. 30). Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным ответчиком, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела (л.д. 36) 05.02.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 120 000р., обязавшись возвратить сумму займа до 05.08.2016. Однако свои обязательства заемщик не исполнил и долг в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1-2 ст. 314, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что заемщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, то с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 120 000р. по изложенным выше правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется в период с 01.08.2016г. ключевой ставкой банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется исходя из количества календарных дней в месяце и году.

С учетом изложенного размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит:

с 06.08.2016 по 18.09.2016 (44д) 1 120 000р. х 44 / 366 х 10,5% = 14 137,7р.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104д) 1 120 000р. х 104/366 х 10% = 31 825,14р.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85д.) 1 120 000р. х 85 /265 х 10% = 26 082,19р.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36д.) 1 120 000 х 36 / 365 х 9,75% = 10 770,41р.

с 02.05.2017 по 30.10.2018 (547д.) 1 120 000 х 547 / 365 х 9,25% = 155 258,08р.

а всего 238 073,52р.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем вышеисчисленную сумму, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на не верном расчете (как по периоду начисления процентов, так и по примененным ставкам).

Общая сумма долга и процентов по ст. 395 ГК РФ составит 238 073,52р. + 1 120 000р. = 1 358 073,52р.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 97,3% от первоначально заявленных (1358073,52 / 1395800р. х 100%), то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 15 179р. х 97,3% = 14 769,17р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 120 000 рублей задолженности по договору займа, 238 073 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 769 рублей 17 копеек судебных расходов.

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2018.

Судья