СудАкт в соцсетях

Решение № 2-198/2017 2-198/2017(2-2555/2016;)~М-2429/2016 2-2555/2016 М-2429/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Административное

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор КАСКО №40817810604900317040(7-2)-113558-17/15, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***> регион 96, под управлением ФИО1 и автотранспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак В №40817810604900317040 регион 196, под управлением ФИО2 В результате ДТП автотранспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196 получило механические повреждения. Согласно административным материалам, указанное ДТП произошло по вине водителя автотранспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 96, ФИО1 В связи с тем, что автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №40817810604900317040(7-2)-113558-17/15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано направление на ремонт СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ». Согласно калькуляции к заказ-наряду СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196, составила 70 060 руб. 70 коп. Повреждение автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 было признано истцом страховым случаем, и на основании счета на оплату № РСЕ/СР-18600 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт на счет СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ» в размере 70 060 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО.

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 060 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 82 коп.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор КАСКО №40817810604900317040(7-2№40817810604900317040, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО1 и автотранспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО2

В результате ДТП автотранспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> регион 196 получило механические повреждения.

Согласно административным материалам, указанное ДТП произошло по вине водителя автотранспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 96, ФИО1

В связи с тем, что автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №40817810604900317040(7-2№40817810604900317040/15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано направление на ремонт СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ».

Согласно калькуляции к заказ-наряду СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион 196, составила в сумме 70 060 руб. 70 коп.

Повреждение автомобиля Renault Duster, регистрационный знак №40817810604900317040 было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, и на основании счета на оплату № РСЕ/СР-18600 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт на счет СТОА ООО «Р Сервис ЕКБ» в размере 70 060 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению с ФИО1 составляет 70 060 руб. 70 коп.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 70 060 руб. 70 коп.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 82 коп., подтвержденной платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 70 060 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 82 коп., а всего взыскать 72 362 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят два) руб. 52 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.