Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-1693/2018;)~М-9742/2018 2-1693/2018 М-9742/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело 2-169/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании сделок недействительными. Требования мотивирует тем, что договор дарения земельного участка с объектом недвижимости от 22 сентября 2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО5 в части дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ничтожным, т.к. у дарителя отсутствовало право собственности на указанный земельный участок. Соответственно сделка, в результате которой право собственности на земельный участок перешло от ФИО5 к ФИО4 также недействительна. Законный интерес истца в оспаривании данных сделок подтверждается апелляционным определением Малопургинского районного суда УР от 18.07.2018, также обусловлен тем, что оспариваемые сделки не позволяют определить легального собственника смежного земельного участка с целью проведения межевания своего земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения земельного участка с объектом недвижимости от 22 сентября 2017 года, заключенный между ФИО3 (дарителем) и ФИО5 (одаряемой) в части дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № № от 27 сентября 2017 года.

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка и квартиры от 17 октября 2018 года, заключенный между ФИО5 (продавцом) и ФИО4 (покупателем) в части продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № № от 23 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина