Решение № 2-3180/2019 2-3180/2019~М-2247/2019 М-2247/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3180/2019

дело № 2-3180/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., неустойки по договору <данные изъяты> – 3 300 руб., взыскании судебных расходов: за оплату юридических услуг – 3 500 руб., почтовых услуг – 192 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины – 300 руб., компенсации морального вреда – 5 000 рублей, по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке отказывается произвести возврат денежных средств (л.д.5-6).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, судом извещались надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключены договоры займа денежных средств № и №, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о возврате денежных средств в размере 1 500 000 руб. (л.д.9-27).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные ООО ФК «Деловые Инвестиции» от ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца.

Соглашением между сторонами предусмотрена уплата неустойки по договору <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойка составила: 1 500 000 руб. х <данные изъяты> = 3 300 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ФИО1 являлась заемщиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», то положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора, заключенного между заемщиком и займодавцем, доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено, поэтому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., что подтверждается договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, квитанциями (л.д.24-27).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание степень сложности дела, проведение подготовительных мероприятий в суде первой инстанции, составление искового заявления; составления расчета задолженности по процентам), объем собранных и исследованных письменных доказательств, претензии, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть определены в разумных пределах в размере 3 500 рублей.

Также в судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4), а также оплачены почтовые услуги на сумму 192 руб. 11 коп. (л.д.20). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., неустойку <данные изъяты> – 3 300 руб., расходы за оплату юридических услуг – 3 500 руб., расходы за оплату почтовых услуг – 192 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева