Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-2103/2019;)~М-2055/2019 2-2103/2019 М-2055/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-156/2020Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2020 года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Котубей О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-156/2020 (2-2103/2019) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБпоступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.); по процентам <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.). До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит полагает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на покупку автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, путем перечисления денежных средств на счет. (л.д.1318) Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: по кредиту: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено уведомлением об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момент ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасила. Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по остатку основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по остатку процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных оговором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Ответчик возражений в суд не предоставил. При этом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек. Представленный истцом расчет неустоек судом проверен и признан правильным. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина: по заявленному требованию о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ. председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-156/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-156/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |