Приговор № 1-77/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарады А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «БГПК», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условный срок 3 года, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время находясь по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного мопеда и стал осуществлять на нем движение из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, на 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес> сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> остановлен мопед марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на что ФИО1 ответил отказом.

После этого ФИО1 сотрудником ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 500 метрах севернее дорожного столба 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее растение конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности путем ручного сбора верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в полиэтиленовый мешок, который сложил в рюкзак. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел оставил незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полиэтиленовом мешке в рюкзаке при себе, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 500 метрах севернее дорожного столба 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из пакета черного цвета, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 50 граммов; вещества растительного происхождения зеленого цвета из сигарет, представленные на исследование в упаковке №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны) составляет 0,42 грамма и 0,25 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 50,67 грамма, включенное на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время дознания.

При допросе в качестве подозреваемого (ст.264.1 УК РФ) ФИО1 показал, что водительского удостоверения он не имеет, т.к. оно сдано в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Мирового судьи судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления он считается административно наказанным. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Советского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и его он не обжаловал. В собственности у него имеется мопед марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, который он систематически эксплуатирует. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на вышеуказанном мопеде ехал из <адрес> в <адрес> к себе домой за запчастями. Двигался он по автодороге. Отъехав от <адрес> несколько километров, он увидел, что рядом с обочиной дороги произрастает растение дикорастущей конопли, и он решил нарвать верхушечные части данного растения для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества, т.к. ранее он судим за незаконный оборот наркотических средств. После этого он в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ остановился на обочине вышеуказанной автодороги, после чего убедился, что его никто не видит, руками нарвал верхушечные части растения конопли, после чего сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в рюкзак. Растение конопли он рвал по времени около 5 минут, т.е. примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть сорванного им растения конопли он измельчил и утрамбовал в две сигареты, находящиеся при нем и сложил их в пачку из-под сигарет. После этого он поехал к себе домой в <адрес> Яр. В пути следования на вышеуказанной автодороге, примерно около 20 часов он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросили его предъявить документы. Он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения, после чего устно отстранил его от управления мопедом. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ДПС. После этого в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник ДПС отстранил его от управления мопедом, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако на данное предложение он ответил отказом, т.к. был напуган и растерян. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на данное предложение он также ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В момент совершения указанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления. Каких-либо преступлений в дальнейшем, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и управлением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения он совершать не намерен (л.д. 62-65).

При допросе в качестве подозреваемого (ч.1 ст.228 УК РФ) ФИО1 показал, что согласно которым в собственности у него имеется мопед марки «Райсер» без государственного регистрационного знака, который он систематически эксплуатирует. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на вышеуказанном мопеде ехал из <адрес> в <адрес> к себе домой за запчастями. Двигался он по автодороге. Отъехав от <адрес> несколько километров, он увидел, что рядом с обочиной дороги произрастает растение дикорастущей конопли, и он решил нарвать верхушечные части данного растения для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества, т.к. ранее он судим за незаконный оборот наркотических средств. После этого он в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ остановился на обочине вышеуказанной автодороги, после чего убедился, что его никто не видит, руками нарвал верхушечные части растения конопли, после чего сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в рюкзак. Растение конопли он рвал по времени около 5 минут, т.е. примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть сорванного им растения конопли он измельчил и утрамбовал в две сигареты, находящиеся при нем и сложил их в пачку из-под сигарет. После этого он поехал к себе домой в <адрес> Яр. В пути следования на вышеуказанной автодороге, примерно около 20 часов он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросили его предъявить документы. Он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения, после чего устно отстранил его от управления мопедом. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ДПС. После этого в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник ДПС отстранил его от управления мопедом, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако на данное предложение он ответил отказом, т.к. был напуган и растерян. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на данное предложение он также ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе разбирательства сотрудник ДПС спросил, что находится у него в рюкзаке и предложил проверить содержимое. В это время он не стал ни чего скрывать от сотрудников полиции и сразу же открыл рюкзак и сказал, что в рюкзаке у него находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления и показал содержимое сотрудникам полиции. Кроме этого в рюкзаке у него находилась стеклянная бутылка с растворителем, а также пачка сигарет, с двумя сигаретами, в которых было утрамбовано измельченное растение конопли. Затем сотрудник ДПС позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о данном факте. По прибытию на место происшествия следственно оперативной группы он в присутствии понятых пояснил, что в полиэтиленовом пакете, который находился у него в рюкзаке находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. Также он пояснил, что в двух сигаретах, находящихся в пачке сигарет, также находится измельченное растение конопли. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия указанный пакет с растением дикорастущей конопли, а также пачка из-под сигарет с двумя сигаретами набитыми измельчённым растением конопли сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты, упакованы в полиэтиленовый мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он в присутствии понятых указал участок местности, где нарвал растение дикорастущей конопли. Затем он дал признательные показания, после чего в присутствии понятых с его левой и правой руки были произведены срезы ногтевых пластин, а также на ватный тампон были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был изъят. Срезы ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с кистей моих рук, а также контрольный ватный тампон были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где понятые и он поставили свои подписи. В момент совершения указанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, твердо встал на путь исправления. Каких-либо преступлений в дальнейшем, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и управлением транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения он совершать не намерен. В первоначальном объяснении он указал, что, если бы его не остановили сотрудники ГИБДД он бы добровольно коноплю не выдал и употребил бы ее в последствии. Так он указал ошибочно, т.к. был растерян и напуган (л.д. 62-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По эпизоду (ст.264.1 УК РФ):

- оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно расстановки сил и средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим ФИО2 с целью оказания практической помощи по снижению аварийности и обеспечению безопасности дорожного движения проводили профилактическое мероприятие на территории <адрес> по массовой проверке водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, а также профилактики нарушений ПДД сотрудниками ОВД. В вечернее время этого же дня они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, где двигались по улицам на служебном автомобиле. Около 20 часов этого же дня при движении на 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-Заречный из <адрес> в <адрес> ими был замечен мопед «Райсер» без государственных регистрационных номеров, под управлением мужчины, который двигался в попутном направлении. В это же время, данный мопед для проверки документов ими был остановлен, после чего они подошли к водителю указанного мопеда, представились и попросили предъявить документы на управляемое им транспортное средство, а также водительское удостоверение, дающие право управлять указанным транспортным средством, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать водительское удостоверение. В ходе проверки водитель представился ФИО1 и пояснил, что документов на мопед не имеет, а также пояснил, что водительского удостоверения он также не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. По поведению было заметно, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После этого ФИО1 устно был отстранен от управления мопедом, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных понятых он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где поставили подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем было составлено объяснение, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где поставили подписи все участвующие лица согласием. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение ПДД, а также имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 68-71),

- оглашенными показаниями свидетеля И, который дал аналогичные показания, что и Р (л.д. 72-75),

- оглашенными показаниями свидетеля А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на автодороге между <адрес> и <адрес> он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого при составлении протоколов на задержанного, на что он дал свое согласие. После чего он и второй понятой проследовали к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, недалеко от которого находился мопед марки «Райсер» красного цвета без государственного регистрационного знака. В служебном автомобиле сотрудников ДПС находился незнакомый ему парень, который представился ФИО1 Сотрудник ГИБДД объяснил, что ФИО1 управлял вышеуказанным мопедом с явными признаками опьянения. После этого сотрудником ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на месте, на что ФИО1 ответил отказом, о чем было составлено объяснение, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи ( л.д. 76-78),

- оглашенными показаниями свидетеля Ч, который дал аналогичные показания, что и свидетель А (л.д. 79-81),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Р, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был остановлен мопед «Райсер» без гос.номера под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых был отстранен от управления т/<адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На основании этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. При проверке по ИБД было установлено, что Сранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, на момент остановки ФИО1 считается подвергнутым уголовному наказанию и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес>, расположенный на расстоянии 11м. в южном направлении от километрового столба 11км., где был изъят мопед марки «Райсер» (л.д. 11-17),

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 отстранен от управления мопедом (л.д. 18),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 19),

- протоколом выемки, согласно которого на территории ООО «Гладиатор» по <адрес>1 в <адрес> был изъят мопед марки «Райсер» (л.д. 124-128),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен мопед марки «Райсер» (л.д. 129-133),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественное доказательства мопед марки «Райсер» (л.д. 134),

- копией приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151).

По эпизоду (ч.1 ст.228 УК РФ):

- оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно расстановки сил и средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим ФИО2 с целью оказания практической помощи по снижению аварийности и обеспечению безопасности дорожного движения проводили профилактическое мероприятие на территории <адрес> по массовой проверке водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения, а также профилактики нарушений ПДД сотрудниками ОВД. В вечернее время этого же дня они находились на маршруте патрулирования в <адрес>, где двигались по улицам на служебном автомобиле. Около 20 часов этого же дня при движении на 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-Заречный из <адрес> в <адрес> ими был замечен мопед «Райсер» без государственных регистрационных номеров, под управлением мужчины, который двигался в попутном направлении. В это же время, данный мопед для проверки документов ими был остановлен, после чего они подошли к водителю указанного мопеда, представились и попросили предъявить документы на управляемое им транспортное средство, а также водительское удостоверение, дающие право управлять указанным транспортным средством, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать водительское удостоверение. В ходе проверки водитель представился ФИО1 и пояснил, что документов на мопед не имеет, а также пояснил, что водительского удостоверения он также не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. По поведению было заметно, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После этого ФИО1 устно был отстранен от управления мопедом, после чего был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух приглашенных понятых он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где поставили подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем было составлено объяснение, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где поставили подписи все участвующие лица согласием. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение ПДД, а также имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе разбирательства по вышеуказанному факту ФИО1 вел себя подозрительно и все время пытался убрать либо спрятать находящийся при нем рюкзак темного цвета. В соответствии с административным регламентом ими было предложено ФИО1 показать содержимое рюкзака. После этого ФИО1 открыл рюкзак, и они обнаружили в нем полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, а также пачка из-под сигарет с двумя наполненными сигаретами и бутылка с растворителем. На вопрос, что находится в пакете ФИО1 пояснил, что в пакете и сигаретах находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. После этого о данном факте они сообщил в дежурную часть ОП по <адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых ФИО1 в ходе разбирательства признался, что в пакете и двух сигаретах находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал на участке местности между <адрес> и <адрес> для собственного употребления. После этого в присутствии двух приглашенных понятых указанный пакет с веществом растительного происхождения, а также пачка из-под сигарет с двумя наполненными сигаретами были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и на ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с его правой и левой кисти. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон. Срезы ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с кистей ФИО1, а также контрольный ватный тампон были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 указал участок местности, расположенный в северном направлении от вышеуказанного участка местности, и пояснил, что именно здесь он нарвал растение дикорастущей конопли (л.д. 68-71),

- оглашенными показаниями свидетеля И, который дал аналогичные показания, что и Р (л.д. 72-75),

- оглашенными показаниями свидетеля З, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 20 часов 15 минут этого же дня от оперативного дежурного ОП по <адрес> ему поступило сообщение о том, что на 11км. автодороги <адрес> сотрудниками ГИБДД был задержан житель <адрес> ФИО1, у которого при себе было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого он в составе следственно-оперативной группы прибыл на вышеуказанный участок автодороги. На данном участке автодороге находились сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. На обочине автодороги находился мопед марки «Райсер» красного цвета, около которого находился ФИО1 Также на обочине автодороги около мопеда находился рюкзак темного цвета, внутри которого в ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, пачка из-под сигарет с двумя сигаретами наполненными измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, а также стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с растворителем. В ходе разбирательства ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в пакете и в двух сигаретах находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия указанный пакет с растением дикорастущей конопли, а также пачка из-под сигарет с двумя сигаретами, наполненными измельченным растением дикорастущей конопли в присутствии понятых были изъяты, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства, где дал признательные показания, после чего в присутствии понятых с его левой и правой руки были произведены срезы ногтевых пластин, а также на ватный тампон были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был изъят. Срезы ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал участок местности, расположенный севернее вышеуказанного участка автодороги, где нарвал растение дикорастущей конопли (л.д. 82-85),

- оглашенными показаниями свидетеля Д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по обнаружению и изъятию наркотических средств. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали на участок автодороги, расположенный между <адрес> и <адрес>. На данном участке местности находился парень, который представился ФИО1, около которого на обочине автодороги находился мопед марки «Райсер» красного цвета, а рядом с ним на земле находился рюкзак темного цвета. В рюкзаке находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также пачка из-под сигарет с двумя наполненными сигаретами и бутылка с прозрачной жидкостью. Присутствующий ФИО1 в ходе разбирательства дал признательные показания и пояснил, что в данном пакете находится растение дикорастущей конопли, которую он нарвал на обочине автодороги между <адрес> и <адрес> для собственного употребления, а в сигаретах находится измельченное им растение дикорастущей конопли, которую он утрамбовал для собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что в бутылке находится растворитель. После этого в его присутствии и, в присутствии второго понятого, указанный пакет с веществом растительного происхождения, а также пачка из-под сигарет с двумя наполненными сигаретами были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и на ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с его правой и левой кисти. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный тампон. Срезы ногтевых пластин, ватный тампон со смывами с кистей ФИО1, а также контрольный ватный тампон были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 указал участок местности, расположенный в северном направлении от вышеуказанного участка местности, и пояснил, что именно здесь он нарвал растение дикорастущей конопли (л.д. 86-88),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которая дала аналогичные показания, что и ФИО4 (л.д. 89-91),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР З, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на обочине автодороги Красный Яр-Шульгинка-Заречный в 11 метрах южнее 11км. дорожного столба у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследвоании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 50,67 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 30),

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОР ДПС ГИБДД ШУ МВД России по <адрес> И, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 11км. автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес> остановлен мопед «Райсер» без гос.номера, который двигался от <адрес> в сторону <адрес> Яр. За управлением мопеда находился С ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общении ФИО1 вел себя подозрительно, пытался спрятать рюкзак. На вопрос, что находится в рюкзаке, ФИО1 пояснил, что там находится вещество растительного происхождения (конопля), растворитель. Им был совершен звонок в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 32),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес>, расположенный на расстоянии 11м. в южном направлении от километрового столба 11км., где у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 33-41),

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, согласно которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 51),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный в 500 метрах севернее 11км. столба автодороги Красный Яр-Шульгинка-<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал растение дикорастущей конопли для собственного употребления (л.д. 100-102),

- заключением эксперта, согласно которого вещество растительного происхождения из пакета черного цвета, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 50 граммов; вещества растительного происхождения зеленого цвета из сигарет, представленные на исследование в упаковке №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса канабиса (марихуаны) составляет 0,42 грамма и 0,25 грамма. На ватном диске, представленном на исследование в упаковке № и фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 105-109),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 50,67 грамма, ватным диском и срезами ногтевых пластин с кистей ФИО1, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью с этикеткой «Растворитель» (л.д. 111-114),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,67 грамма, ватный диск со смывами с кистей ФИО1 и срезы ногтевых пластин ФИО1, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью с этикеткой «Растворитель» (л.д. 115-116),

- заключением эксперта, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями (л.д. 120).

Кроме того, были оглашены показания свидетелей защиты:

- Х, согласно которым ФИО1 является ей сыном. Он проживает в <адрес> совместно со своей супругой С и двумя малолетними детьми. По характеру ее сын добрый, отзывчивый, трудолюбивый, готов помочь любому в трудный момент. В настоящее время он официально работает в ООО «БГПК» и чего-либо отрицательного со стороны работников ООО «БГПК» в адрес своего сына она никогда не слышала. В настоящее время ей известно, что ее сын привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был задержан на мопеде. Кроме этого ей естественно известно, что ранее ее сын привлекался к уголовной ответственности за аналогичные вышеуказанные деяния и в настоящее время является условно-осужденным. Считает, что описанные выше деяния ее сын совершил исключительно из-за сложившихся жизненных трудностей. В настоящее время ее сын по-прежнему проживает совместно со своей семьей, ведет положительный образ жизни и сильно переживает о содеянном, винит себя в случившемся, раскаивается в содеянном и боится, что может быть осужден к реальной мере наказания, поскольку реально осознает всю ответственность в случае реального лишения свободы, которое может отрицательно повлиять на дальнейшие условия жизни его семьи (л.д. 94-96);

- Л, согласно которым в настоящее время он работает в ООО «БГПК», расположенного в <адрес> в должности мастера смены. ФИО1 работает в ООО «БГПК» с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера и находится у него в подчинении. За время работы ФИО1 зарекомендовал себе только с положительной стороны, как инициативный, ответственный и надежный работник, способным выполнять поставленные задания в установленные сроки. Доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. К работе относится с полной ответственностью и отдачей, активно участвует в работе Конвейерного хозяйства, обладает высокой трудоспособностью, пользуется уважением в коллективе. Многие отмечают его отзывчивость и открытость к людям. В настоящее время ему известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Однако на работе он никогда его не видел в каком-либо опьянении. Работая совместно с ФИО1, он видит в настоящее время, как тот сильно переживает за содеянное, боится, что его могут уволить с работы, к тому же у него супруга и двое малолетних детей, винит себя в случившемся, раскаивается в содеянном и боится, что может быть осужден к реальной мере наказания, поскольку реально осознает всю ответственность в случае реального лишения свободы, которое может отрицательно повлиять на дальнейшие условия жизни его семьи (л.д. 97-99).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений установлена и не вызывает сомнения.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе способом, указанным ФИО1

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на обочине автодороги Красный Яр-Шульгинка-Заречный.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз.

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, месту работы, а так же свидетелями защиты ФИО5, ФИО6 ФИО1 характеризуется положительно, участковым посредственно, ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает по всем эпизодам: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всего комплекса характеризующих данных личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом того, что данные преступления совершены им в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 05 ноября 2019 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от 05 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мопед марки «Райсер», возвращенный под сохранную расписку подсудимому ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,67 грамма, срезы ногтевых пластин ФИО1, ватный тампон со смывами с кистей ФИО1, контрольный ватный тампон, бутылка с этикеткой «Растворитель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району – по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин