Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Коллекторское агентство «Илма», действующее на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в интересах КПК «Илма», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Илма» задолженности по договору займа в размере 71 016,00 руб., задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 283 230,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 742,47 руб. и оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику ФИО2 были переданы наличные денежные средства в размере 35 000,00 руб. Указанный договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. Стороны оговорили, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 20 % от общей суммы долга в день; уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами; денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании графика платежей, указанном в Приложении к договору.

В период действия договора потребительского займа заемщик его условия не выполняла, выплаты заемных сумм по установленному графику не производила, в связи с чем у ФИО2 перед КПК «Илма» образовалась задолженность.

Заемщику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, но до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила.

Сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 016,00 руб., в том числе:

- основной долг – 35 000,00 руб.,

- проценты по основному долгу – 23 144,00 руб.,

- пеня – 12 872,00 руб.

Заемщик ФИО2 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, о чем ДД.ММ.ГГГГ оформила соответствующее заявление о вступлении в члены кооператива.

КПК «Илма» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регламентирована законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц, а именно - пайщикам.

Правление кооператива ДД.ММ.ГГГГ приняло решение принять заемщика ФИО2 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком ФИО2 и кооперативом в тот же день было оформлено Уведомление с конкретным числовым значением членского взноса.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, пункты 1 и 26 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10,00 руб.,

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10,00 руб.,

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основывается на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.

Величина членского взноса для ответчика ФИО2 была определена индивидуально и составила 118,6 в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают следующие правила:

1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива,

2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа,

3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у заемщика ФИО2 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется.

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления, составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность ФИО2 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом завялении, составила 130 222,80 руб., пеня за нарушение сроков их внесения – 1 002 630,77 руб. Размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ заявителем уменьшен до 153 007,8 руб.

Расчет задолженности приложен к исковому заявлению.

ООО «Коллекторское агентство «Илма», действующий в интересах КПК «Илма», потребовало в судебном порядке взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Илма» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 016,00 руб., в том числе

- основной долг – 35 000,00 руб.,

- проценты – 23 144,00 руб.,

- неустойка – 12 872,00 руб.,

задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, за тот же период в размере 283 230,60,00 руб., в том числе:

- 130 222,80 руб. задолженности по уплате членских взносов,

- 153 007,80 руб. – пеня за просрочку их уплаты,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 742,00 руб. и 5 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Представитель ООО «Илма», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном пояснении представителем КПК «Илма» указано, что от заемщика ФИО2 каких-либо платежей в погашение задолженности по договору займа и уплате членских взносов не поступало. Начально заявленные исковые требования уточнены путем перерасчета взыскиваемых сумм, указана общая сумма долга по договору потребительского займа – 71 016,00 руб., по уплате членских взносов – 459 596,34 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ее представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по договору займа ФИО2 производила выплаты, представила скриншоты платежных документов (всего 6) о перечислении денежных сумм в пользу юридического лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы положениями п. 7 ч. 3 ст. 1, ст. 8 закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе вышеуказанный закон, не содержит запретов на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма-кредит» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на вступление в КПК «Илма», ФИО2 просила принять ее в состав членов указанного кооператива (л.д. 19). Решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в Реестре пайщиков кооператива (л.д. 29).

Вступая в члены кооператива, ответчик обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, вступив в члены КПК «Илма», ФИО2 совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.

Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу положений ст.ст. 1 и 421 ГК РФ надлежащим образом выразила свою волю на принятие соответствующих обязательств.

Сведений о том, что ФИО2 прекратила членство в КПК «Илма», что освобождало бы ее от уплаты членских взносов, суду не представлено. Таким образом, требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов за вышеуказанный период являются обоснованными.

Суду представлен уточненный расчет задолженности ФИО2 по членским взносам, который ответчиком не оспорен. При проверке расчета установлено, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 546,20 руб., пеня за просрочку их уплаты за тот же период равна 329 373,54 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между КПК «Илма» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 35 000,00 руб. на неотложные нужды под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, оговоренные сторонами. Данный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия изменялись, суду не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке заемщика, в день подписаний договора ФИО2 были переданы 35 000,00 руб. Расписка является неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, КПК «Илма» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику суммы потребительского займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа №, заем следовало погашать ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д. 18).

Как указано в выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (п. 3.10), проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), непогашенные заемщиком - членом кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг заемщика, созаемщиков, поручителей (при их наличии) и залогодателей (при их наличии). Ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя договорные обязательства, фактически не производя выплаты по возврату заемных денежных средств. Наличие непогашенной задолженности ответчика по договору потребительского займа подтверждается представленными расчетами.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными положениями ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 3.11 Положения о членстве КПК «Илма», в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца. В случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты взноса он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве в кооперативе).

Согласно предоставленным расчетам, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа составляет 71 016,00 руб., в том числе:

- основной долг – 35 000,00 руб.,

- проценты по долгу – 23 144,00 руб.,

- неустойка – 12 872,00 руб.,

задолженность по уплате членских взносов на ту же дату составляет 126 546,20 руб., пеня за просрочку уплаты членских взносов равна 329 373,54 руб.

Кредитным кооперативом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления в адрес ФИО2 уведомления о необходимости погашения задолженности с расчетом размера суммы долга, однако ответчик не пожелала добровольно исполнять обязательства по договору займа, требования займодавца проигнорировала, продолжала уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов и возврату займа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, вынесенный мировым судом судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и уплате членских взносов, был отменен определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не оспариваются по существу факты заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия, неисполнения обязательств по данному договору, а также расчеты, приведенные в обоснование заявленных исковых требований.

Доказательств подтверждающих полное погашение истребуемой задолженности, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в погашение долга по вышеуказанному договору займа производились выплаты, суд оценивает критически, как и представленные суду скриншоты платежных документов.

Эти документы, а именно: о перечислении 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 6 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 3 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 4 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении 4 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям допустимости, поскольку не заверены в установленном порядке, не имеют ссылки на первоисточник.

Кроме того, первые 3 скриншота имеют указание на оплату по договору №, остальные – ссылку на оплату по договору №, тогда как между КПК «Илма» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

Представителем КПК «Илма» в суд направлено уведомление о том, что платежи, поименованные в вышеуказанных скриншотах, истцу не поступали.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий договора потребительского займа о своевременном перечислении платежей в погашение займа и уплате членских взносов, следовательно, требования о взыскании с ФИО2 неустойки являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просрочке основного долга в сумме 12 872,00 руб. и пени по просроченным членским взносам в сумме 329 373,54 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, его соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки и основного долга, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и другие.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно абз. 2 п. 71 указанного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц (т.е. лиц, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков уплаты членских взносов, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер неустойки за просрочку его уплаты (0,5 % в день от суммы долга) существенно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом пени за просрочку уплаты членских взносов при таких обстоятельствах является завышенной, она несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер основного долга и величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства об уплате членских взносов, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика пени на просроченную задолженность по уплате членских взносов до 35 000,00 руб.

Сумму неустойки на просроченный основной долг суд оставляет равной указанной в иске – 12 872,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оказание юридических услуг и оплате государственной пошлины.

Суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины законными, обоснованными, подтвержденными документально.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,62 руб. (пропорционально взысканным с ответчика суммам), по оплате юридических услуг – 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 016,00 руб., в том числе:

- основной долг – 35 000,00 руб.,

- проценты по долгу – 23 144,00 руб.,

- неустойка – 12 872,00 руб.,

задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 546,20 руб., в том числе:

- задолженность по уплате членских взносов – 126 546,20 руб.,

- пени – 35 000,00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,62 руб. и юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива (КПК) «Илма» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

В окончательной форме решение принято в 16 часов 45 минут 17 октября 2018 года.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.