Решение № 2-1910/2017 2-1910/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1910/2017

Отметка об исполнении Дело № 2-1910/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1(Заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, по основании которого ответчику выдан кредит в сумме 213515 руб. под 24,9 % годовых на срок до 10.07.2017 года.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном размере производилась оплата процентов за пользование кредитом, не вносятся платежи для погашения кредита. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, несвоевременности любого платежа по договору.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 22.12.2014 года переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 29.03.2017года задолженность ответчика по кредиту составляет 166 596 руб. 29 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но ответчик требований не выполнил.

12.07.2016 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности № 1/2-1304/2016, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 03.08.2016года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 596 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 531 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 1997/ФЦ от 17.09.2015 года (л.д.40), в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.16).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, возвращены с отметкой почты «истек хранения». Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчиков, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 25.06.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1(Заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику выдан кредит в сумме 213515 руб. под 24,9 % годовых на срок до 10.07.2017 года.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, несвоевременности любого платежа по договору.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 22.12.2014 года переименован в ПАО «Совкомбанк».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, По состоянию на 29.03.2017г. задолженность ответчика по кредиту составляет 166 596 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, доказательства об ином размере задолженности ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 166596 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Оплата государственной пошлины в сумме 4 531 руб. 93 коп. подтверждается платежными поручениями № 115 от 24.03.2017 года и № 247 от 27.06.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 166 596 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб. 93 коп., а всего 171 128 (сто семьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2017 года

Судья В.Ш.Шабанов