Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Шакуровой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района ЧР Путякова В.В., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Батыревского района проверкой на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы, принадлежащей ИП ФИО1 выявлены факты нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее ППР в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме»), а именно в нарушение ППР в РФ: лица допускаются к работе без прохождения инструктажей о мерах пожарной безопасности; территория не оборудована специальным местом для курения; в помещении эксплуатируются светильники со снятыми рассеивателями; необходимо обновить знаки по пожарной безопасности; не обеспечивается соблюдение сроков перезарядки огнетушителя, освидетельствования и своевременной их замены; не обеспечивается поведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования от пыли, стружек и горючих отходов, периодичность и методы уборки не утверждены распорядительным документом.

Невыполнение главой ИП ФИО1 мер по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц и их имуществу, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на безопасное пребывание на данном объекте, и могут привести к тяжелым последствиям, связанным с массовой гибелью людей и материальному ущербу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Путяков В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1, исковые требования прокурора Батыревского района ЧР признал в полном объеме, обязался устранить выявленные нарушения.

Представитель третьего лица ОНД и ПР по Батыревскому району Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном отзыве главный государственный инспектор ФИО2 считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком заявленных требований. Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признание иска, не установлено. Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из этого, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещении ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, рядом с магазином Бахтигильдинского ТПС Батыревского райпо), а именно: провести обучение ответственных лиц за пожарную безопасность по пожарно-техническому минимуму, с работниками провести инструктаж о мерах пожарной безопасности; территорию пилорамы оборудовать специальным местом для курения; светильник в помещении ленточной пилорамы оборудовать рассеивателем; на территории и в помещении пилорамы обновить знаки по пожарной безопасности; в помещении ленточной пилорамы обеспечить соблюдение сроков перезарядки огнетушителей, освидетельствование и их своевременную замену; обеспечить проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования от пыли, стружек и горючих отходов, периодичность и методы уборки которых утвердить распорядительными документами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: