Решение № 2-11823/2022 2-3273/2023 2-3273/2023(2-11823/2022;)~М-9619/2022 М-9619/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-11823/2022

Дело № 2-3273/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-013340-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российского Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Найраторг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 307 068, 49 рублей, неустойки в сумме 245 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 960, 34 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Найраторг» заключили договор, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (л.д.27-28).

Пунктом 2.5 данного договора установлено, что ответчик обязуется возвратить заем в срок через 7 (семь) месяцев со дня предоставления займа.

Факт передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 29-30).

За пользование суммой займа ответчик выплачивает займодавцу проценты из расчета 24% годовых с момента получения заемщиком суммы займа и до момента ее возврата (п. 2.2).

Проценты, начисленные в соответствии с п. 2.2 и 2.3 настоящего договора, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности по займу, определенную п. 2.5 договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа, учитывая, что ответчик не возражал о наличие неисполненных долговых обязательств перед ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по названной расписке в размере 1 000 000 рублей, в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку договором займа предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 24% процентов от невозвращённой суммы займа (п. 2.2 договора), принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы долга, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в размере 307 068, 49 рублей, а также подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 2.2, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания с ООО «Найраторг» неустойки в сумме 245 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 3.1.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа полностью или частично заемщик обязуется уплатить проценты за просрочку возврата долга в размере 0,1 % от своевременно не возращенной суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в установленный срок не исполнено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в сумме 245 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.1.1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательства ответчиком в установленный срок не исполнено, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 15 960, 34 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Найраторг» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 307 068, 49 рублей, неустойки в сумме 245 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 960, 34 рублей.

Взыскать с ООО «Найраторг» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Найраторг» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.