Постановление № 5-103/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело № 5-103/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бологовскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <....>

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу <...> около дома № 8 в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов по голове, рукам и телу. Тем самым ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что28 марта 2017 года в 11 часов 30 минут он находился по адресу <...> около дома № 8 и убирал контейнерную площадку, т.к. работает техником в МУП «Выползовское ЖКХ». Увидев, что ФИО1 хочет выбросить в контейнер елку, он попросил его поставить её рядом с контейнером, на что тот начал ему грубить и замахнулся. В ходе ссоры ФИО1 ударил его несколько раз кулаками по голове, рукам и телу, отчего он падал на землю, а также испытал сильную физическую боль. При обращении в больницу у него был выявлен перелом ребра.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из заявления ФИО2 в ОМВД России по Бологовскому району от 28 марта 2017 года №... следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь возле дома №8 мусорного контейнера по ул.Березовая роща п.Выползово Бологовского района, причинил ему телесные повреждения. В результате чего он испытал физическую боль. От прохождениям СМЭ отказывается.

28 марта 2017 года Ст.УУП ОМВД России по Бологовскому району Л.Д.В. были взяты объяснения с ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №..., 28 марта 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу <...> около дома №8 в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес ФИО2 несколько ударов по голове, рукам и телу. Тем самым ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В материалах дела имеется сигнальный талон станции скорой медицинской помощи, в соответствии с которым 28 марта 2017 года вызван врач скорой помощи к больному ФИО2 по адресу: <...>, по поводу ушиба головы и грудной клетки справа. Предположительно перелом 8 ребра справа. Больной направлен на прием к хирургу 29.03.2017.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля 2017 года по ходатайству потерпевшего ФИО2 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта№...от14 апреля 2017 года, у ФИО2 имелся закрытый неосложненный перелом 8-го ребра справа по задне-подмышечной линии со смещением отломков. Этот перелом образовался в результате прямого ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по правой задне-боковой части грудной клетки, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Сущность отмеченной травмы не позволяет обосновано судить о конкретных конструктивных особенностях травмирующей поверхности воздействовавшего предмета. Таковым предметом мог быть кулак, обутая нога, палка и т.п. Поскольку каких-либо видимых повреждений в области перелома не зафиксировано и не описано, не представляется возможным судить о конкретных сроках получения травмы грудной клетки. Учитывая то, что признаки формирования костной мозоли на рентгенограмме отсутствуют, следует говорить о том, что перелом 8-го ребра образовался в период времени, не превышающий 3 недели до проведения рентгенографии. Таким образом, не исключается возможность образования перелома 8-го ребра справа у ФИО2 28 марта 2017 года.

Приведенное заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу и считает необходимым положить его в основу постановления, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, заключение дано в соответствии с требованиями закона, выполнено компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы эксперта мотивированы. В заключении эксперта даны подробные ответы на поставленные вопросы.

Вместе с тем, исследовав в судебном заседании объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, заключение судебно-медицинской экспертизы, сигнальный талон скорой медицинской помощи, выписку из медицинской карты амбулаторного больного, протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о противоречивости собранных по делу доказательств, в частности, заключения судебно-медицинской экспертизы, которым установлено, что у ФИО2 имелся закрытый неосложненный перелом 8-го ребра справа, который квалифицируется как легкий вред здоровью, и не исключается возможность образования перелома 8-го ребра справа у ФИО2 28 марта 2017 года, и протокола об административном правонарушении, в котором указано, что 28 марта 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные противоречия не были устранены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу, что не исключает наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 усматривается уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1, умышленно причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавшийся в кратковременном расстройстве здоровья и повлекший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу подп.3 п.1.1. ч.1 ст.29.9 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении является обнаружение судом в ходе его производства в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления.

С учетом изложенных обстоятельств дела считаю необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 и передать материалы дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1 на основании подп.3 п.1.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с обнаружением в ходе производства по делу об административных правонарушениях в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления.

Направить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 начальнику ОМВД России по Бологовскому району Тверской области для принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н.Бондарева