Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-158/2020Старополтавский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-158/2020 УИД 34RS0039-01-2020-000192-65 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Старая Полтавка 20 июля 2020 года Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, при секретаре судебного заседания Ковалёва Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Дусалиевой Комис Ковлановне, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на 1/108 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3337,2 га, расположенного на территории <адрес> (кадастровый №), оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование исковых требований истец указал, что его бабушка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, его родство подтверждается свидетельством о рождении его отца ФИО3 серии II-РК № и свидетельством о его смерти серии IV-РК №. Таким образом, заявитель является наследником второй очереди. Ответчики, являющиеся наследниками перовой очереди, фактически отказались от наследства. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде 1/108 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3337,2 га, расположенного на территории <адрес> (кадастровый №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Волгоградской области. При обращении к нотариусу Старополтавского района Волгоградской области с документами, для выяснения возможности оформления наследства, нотариус объяснила, что он пропустил срок для принятия наследства. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе бытовой техникой (телевизором), предметами домашнего обихода и утвари и т.п., принадлежавшими умершей на праве собственности, таким образом, принял его. Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на 1/108 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 3337,2 га, расположенного на территории <адрес> (кадастровый №), оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Истец ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчики ФИО4, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оба признали. Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района ФИО5, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требования возражений не имеет. Третье лицо межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда. Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О). Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав заявления ответчиков, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну. Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются ФИО4 (ФИО6), ФИО3 и внук ФИО2 (по праву представления). Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9). Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ). В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками Дусалиевой Комис Ковлановной и ФИО3. Иск ФИО2 к Дусалиевой Комис Ковлановне, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в порядке представления на 1/108 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, назначение земли - сельскохозяйственного назначения, площадь 3337,2 га, адрес: территория <адрес>. Кадастровый (или условный) №). Решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: судья А.В. Полковников. Суд:Старополтавский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Полковников Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 30 января 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-158/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-158/2020 |