Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-73/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2017 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 а ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 662436 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №/к01-12, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала, она несвоевременно производила оплату в счет погашения кредита, допускала возникновение просроченной задолженности, на уведомления Банка и требование о досрочном погашении кредита не отвечала.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 49), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 54), в иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 7), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Согласно п.п. 1.4, 1.5 указанного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-13).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако, ответчик ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 21), требованием о возврате кредита (л.д. 24), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 15-20).

Как видно из расчета (л.д. 21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила сумма, из них основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Проверив расчет суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Павлович С.А.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года.