Решение № 2-1137/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-1137/2023

Дело № 58RS0009-01-2023-000118-64

№ 2-1137/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер .

Сумма кредита 375000 руб. зачислена на счет заемщика.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.12.2020г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 197085,6 руб., просроченные проценты – 38377,27 руб.

03.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) Номер /ДРВ, в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору Номер от 18.04.2016г.

11.01.2021г. ООО «Столичное АВД» заемщику направлено уведомление о состоявшемся переходе права требования, наличии задолженности по кредитному договору, необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

ООО «Столичное АВД» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 18.04.2016г. за период с 18.06.2019г. по 03.12.2020г. в размере 235462,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197085,6 руб., просроченные проценты – 38377,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,63 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Столичное АВД» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.04.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 375000 руб., цель кредитования – на потребительские нужды (на оплату страховой премии), срок кредита– 60 месяцев, процентная ставка – 19% годовых, неустойка – 0,1% за день, дата ежемесячного платежа – 18 число месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 9727,71 руб., последний платеж – 9879,03 руб.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

ФИО1 не исполнял обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 03.12.2020г. составила 235462,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197085,6 руб., просроченные проценты – 38377,27 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

03.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) Номер /ДРВ, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору Номер от 18.04.2016г.

22.10.2021г. мировому судье судебного участка № 1 г.Зареченого Пензенской области поступило заявление ООО «Столичное АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 18.04.2016г. за период с 18.06.2019г. по 03.12.2020г. в размере 235462,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197085,6 руб., просроченные проценты – 38377,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2777,31 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Зареченого Пензенской области от 29.10.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 18.04.2016г. за период с 18.06.2019г. по 03.12.2020г. в размере 235462,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 11.03.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

20.01.2023г. ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по кредитному договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт 56 12 Номер выдан ОУФМС России по Адрес 05.09.2012г.) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от 18.04.2016г. за период с 18.06.2019г. по 03.12.2020г. в размере 235462,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер