Приговор № 1-569/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1- 569/2019

(№)

УИД: 24RS0№-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, неофициально работающего сборщиком мебели, проживающего по адресу: <адрес> (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, снят с учета по отбытию исправительных работ 29.01.2019г.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 26.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел ранее знакомого Потерпевший №1 В это время у ФИО1 на почве имеющихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении последнего. Осуществляя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО1 достал из кармана брюк, имеющийся при себе раскладной нож и умышленно стал наносить им множественные удары в область грудной клетки спереди, боковой поверхности грудной клетки слева, задней поверхности левого плеча, правой кисти Потерпевший №1 Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №6741 от 17.07.2019 года, телесные повреждения в виде: раны №1 на передней поверхности грудной клетки слева, локализованной в 5 межреберье по заднее-подмышечной линии с направлением хода раневого канала сзади наперед, снизу вверх, проникающей в плевральную полость с ранением левого легкого, с гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости); раны №2 на передней поверхности грудной клетки слева, локализованной в 7 межреберье по передне-подмышечной линии, с направлением хода раневого канала сверху вниз, сзади наперед, с ранением диафрагмы, проникающей в брюшную полость с ранением желудочно-ободочной связки, с проникающим ранением желудка; раны №3 на боковой поверхности грудной клетки слева, локализованной в 4 межреберье по задне - подмышечной линии, не проникающей в плевральную полость; раны №4 на задней поверхности в верхней трети левого плеча; раны №5 третьего пальца правой кисти. Раны №1,2 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны №3,4,5 вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.06.2019г. по 18.08.2019г. и с 19.08.2019г. по вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - куртка мужская черного цвета, принадлежащая ФИО1, - вернуть по принадлежности; нож складной, - уничтожить; - рубашка серого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности; - образцы слюны Потерпевший №1 и ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева