Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-288/2025

УИД 75RS 0021-01-2025-000483-74

Гражданское дело № 2-288/2025

Категория дела 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 20 августа 2025 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 21.09.2022 по адресу: ул. Кирова, д. 106, с. Улеты Улетовского района Забайкальского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус, и ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317ВР 75 рус., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corolla». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Nissan Sunny» была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ 0211449892. Однако водитель названного транспортного средства – ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился в ПАО «Энергогарант» по прямому возмещению убытков, которое ему было выплачено. Сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Corolla» составила 330 000,00 рублей. В свою очередь, истец произвел выплату страхового возмещения ПАО «Энергогарант» в размере 330 000,00 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 330 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 750,00 рублей.

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник транспортного средства марки «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317ВР 75 рус, ФИО3

Представитель истца ООО СК «Гелиос», действующий на основании доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлявшийся по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 названного Федерального закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 21.09.2022 в 09 ч. 05 мин. по адресу: ул. Кирова, д. 106, с. Улеты Улетовский район Забайкальский край, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус., под управлением ФИО5, и «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317 ВР 75 рус под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Гелиос».

Определением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району от 21.09.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания определения следует, что водитель автомобиля марки «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317ВР 75 рус двигался по ул. Кирова с. Улеты, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району от 21.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 не оспаривал. Копию постановления получил, что подтверждается его подписью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения: деформация переднего капота, деформация левого крыла, рамки радиатора, деформация передней левой двери, боковины задней двери, сломан: передний бампер, задний бампер, разбит левый блок фар, возможны скрытые дефекты.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в указанную автоматизированную информационную систему не допускается.

Электронным страховым полисом №ХХХ 0211449892 от 20.12.2021 года установлено, что владельцем и страхователем транспортного средства «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317ВР 75 рус, является ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля, был застрахован в ООО СК «Гелиос». В страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано (л.д. 11).

Таким образом, ответчик ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Nissan Sunny», с г.р.з. Н 317ВР 75 рус, по договору ОСАГО не относится, в полис ОСАГО не включен.

Актом осмотра транспортного средства «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус от 07.10.2022 установлены повреждения деталей автомобиля, требующих замены, а также окраски (л.д. 17).

Калькуляцией – расчетом стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства «Toyota Corolla», с г.р.з. М 739 КЕ 125 рус, от 14.10.2022, установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 683 385,17, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 384 016,14 (л.д. 18-19).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

21.10.2022 ПАО «САК «Энергогарант», как страховой компанией потерпевшему, ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 330 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 759 (л.д. 21).

24.01.2023 ООО СК «Гелиос» осуществило выплату ПАО «САК «Энергогарант» в размере 330 000,00 рублей по платежному поручению № 43246 (л.д. 22).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор ОСАГО. Данное обстоятельство порождает право страховой компании, выплатившей страховое возмещение, предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. Установив, что ООО СК «Гелиос» выплатил страховое возмещение, суд усматривает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 750,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, паспорт серия: 76 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 750-033, в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 330 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750,00 рублей, а всего 340 750 (триста сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Т.Н. Щипакина