Решение № 12-181/2019 7-1123/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело № 7-1123/2019

(в районном суде № 12-181/2019) судья Мальцев А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 09 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица от 14 февраля 2019 года, ФИО1 подал жалобу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Д.В. от 14 февраля 2019 года - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указав, что на автомобиле ФИО1 установлен видеорегистратор, который зафиксировал видеозапись движения его автомобиля марки Киа Спектра, гос. рeг. знак <***> и столкновение с троллейбусом 12.01.2019 года. На видеозаписи от 28.01.2019г. видно, что троллейбус ехал во втором ряду дороги, хотя первый ряд был свободен, и никто не мешал троллейбусу ехать в первом ряду, затем видно, что водитель троллейбуса совершил маневр, не убедившись в его безопасности, а именно: начал перестройку из второго ряда движения в первый ряд, не снизив скорость до 15 км/час, как было указано на висевшем знаке для троллейбусов, не включив сигнал поворота направо и не посмотрев в зеркало заднего вида, что и привело троллейбус к столкновению с его автомобилем. Однако, 14 февраля 2019 года Инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, несмотря на очевидные нарушения ПДД водителем троллейбуса, зафиксированные и подтвержденные видеозаписью.

В судебное заседание ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Второй участник ДТП О.К. и представитель СПб ГУП «Горэлектротранс» ФИО2 в Санкт-Петербургском городском суде возражали против удовлетворения жалобы, О.К. пояснил, что о слушании дела в районном суде надлежащим образом они извещены не были.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Нарушение указанных процессуальных норм ведет к отмене решения и направлению дела на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года установлено, что 28 января 2019 г. около 12 час. 30 мин. в г. Санкт - Петербурге у дома № 77 по Заневскому проспекту имело место ДТП, с причинением материального ущерба с участием водителя ФИО1, <дата> г.р., управляющего т/с КИА SPECTRA, гос. номер №..., который, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с т/с ВМЗ, борт. номер №... под управлением О.К., <дата> г.р.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Однако, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были, указанная жалоба была рассмотрена в отсутствие второго участника ДТП водителя О.К. не разрешен вопрос о принадлежности троллейбуса СПб ГУП «Горэлектротранс» и о необходимости участия в деле его представителя в силу требований ч.1 ст.25.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба ФИО1 возвращению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева