Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-95/2018 М-95/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: судьи Селиверстовой О. Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16566 руб., в том числе: суммы основного долга – 14229,72 руб., процентов – 2336,28 руб., а также взыскании в возмещение госпошлины 662,64 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в ОАО «Сбербанк России» (банк) обратилась М. (держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Банк выдал ей кредитную карту № с лимитом в сумме ....... руб. под .......% годовых. М. совершала расходные операции по счету указанной карты, получала наличные денежные средства, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполняла, ввиду чего у нее образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, предполагаемым наследником ее является М.1.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - М.1. надлежащим - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признал, пояснил, что является единственным наследником М., остальные наследники от принятия наследства отказались в его пользу, сумму задолженности не оспаривает, наследственно имущество превышает сумму долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. (держатель) обратилась в ОАО «Сбербанк России» (банк) с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ......., на основании данного заявления держателю была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом в ....... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых. Обязательный платеж рассчитан был как .......% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка было изменено с ОАО на ПАО.

М. полученной кредитной картой пользовалась при совершении ею расходных операций, снимала с нее наличные денежные средства, задолженность по кредитной карте №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 28260,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 14229,72 руб. и проценты – 2336,28 руб., начисленная неустойка в размере 171,37 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. на основании поступившего заявления от наследника по закону - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Муж умершей - М.1., сын - М.2., дочери - М.3. и М.4.. заявили об отказе причитающихся им долей наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество, принадлежавшее М., состоит из: - 2-комнатной квартиры с кадастровым номером №, назначение жилое помещение,., расположенной по <адрес>, кадастровая стоимость - ....... руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, поскольку

судом установлено, что заемщик- М. умерла, на момент смерти у нее имелась задолженность в размере, указанном в иске, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчик является наследником М., принял наследство, не оспаривает, что задолженность по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 662,64 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16566 руб., в том числе: сумму основного долга – 14229,72 руб., проценты – 2336,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,64 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ