Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-419/2023;)~М-443/2023 2-419/2023 М-443/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело № 2-15/2024

УИД 59RS0020-01-2023-000627-63


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 января 2024 года п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ильинского района Пермского края Чижовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ильинского района Пермского края в защиту прав и интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

прокурор Ильинского района Пермского края в защиту интересов Российской Федерации (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о признании сделки, совершенной 26.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, за вознаграждение в размере 2000 рублей, ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной сделки - получения денежного вознаграждения ФИО1 от ФИО2 в сумме 2 000,00 руб., взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем, в размере 2 000,00 руб.

В обосновании требований истец указал, что прокуратурой Ильинского района при осуществлении прокурорского надзора в сфере противодействия незаконной миграции установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, выразившееся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 11.10.2023 № 1-18/2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Постановление вступило в законную силу. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2021 в период времени с 09 часов до 17 часов осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в принадлежащем ответчику жилом помещении, получив за это вознаграждение от ФИО2 в размере 2000 рублей. Факт передачи денежных средств ФИО1 в указанном размере в рамках расследования уголовного дела был установлен показаниями самого ФИО3, а также свидетеля ФИО5 Поскольку ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей за совершение заведомо противоправных действий, то указанные действия следует расценивать как сделку по незаконному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ильинского района Пермского края Чижова Т.А. на требованиях наставила.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 36).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», третье лицо ФИО2 считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту его жительства, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки третьего лица ФИО2 в судебное заседание, в связи с чем его неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к следующим выводам.

Основы правопорядка определены положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой при осуществлении гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Пределы осуществления гражданских прав определены ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершать действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Как установлено ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту жительства является регистрация гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица.

Согласно п. 2 Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, являются лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила.

Ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Основания признания сделок недействительными приведены в ст.ст. 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 23 октября 2014 года № 2460-О, Определение от 24 ноября 2016 года № 2444-О, Определение от 08 июня 2004 года № 226-О) обращено внимание на то, что ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок; ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае её исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком асоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит основам правопорядка и нравственности, что заведомо и очевидно для участников гражданского оборота.

Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлен правовой механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Данный Федеральный закон регулирует, в том числе, отношения граждан Российской Федерации, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением таких операций, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем (ст. 2).

В соответствии со ст. 3 данного Федерального закона под доходами, полученными преступным путем, понимаются денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 11.10.2023 №1-18/2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 27.10.2023.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 26.11.2021 осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в указанном жилом помещении(л.д. 17-19).

Как установлено ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 11.10.2023 обстоятельства об осуществлении ФИО3 фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 по месту жительства, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициальными для настоящего дела.

Согласно объяснением ФИО1 от 01.06.2023 ФИО2 обещал (за регистрацию по месту жительства) платить ежемесячно по 2 000,00 руб. В день регистрации по месту жительства ФИО2 передал (ФИО1) 2 000,00 руб.; после ФИО2 еще раз переводил 2 000,00 руб. (л.д. 21).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 26.07.2023 следует, что ФИО2 передал ответчику в день регистрации наличными 2 000,00 руб.

Как следует из объяснений от 01.06.2023, данных ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, со слов ФИО1 ей стало известно, что последний зарегистрировал по месту жительства в принадлежащей на праве собственности квартире ФИО2, за что тот будет платить по 2 000,00 руб. в месяц (л.д. 22).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от 26.07.2023 следует, что в день регистрации ФИО2 заплатил ФИО1 2 000,00 руб.

Согласно адресной справке ФИО2 с 26.11.2021 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Заочным решением Ильинского районного суда Пермского края от 04.08.2023 по делу № 2-255/2023, вступившим в законную силу 31.10.2023, прекращено право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 30-31).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией постановления о возбуждении уголовного дела от 21.07.2023 (л.д. 10), копией обвинительного акта (л.д. 11-16), копией постановления от 11.10.2023 № 1-18/2023 (л.д. 17-19), копией объяснения ФИО1 от 01.06.2023 (л.д. 21), копией объяснения ФИО5 от 01.06.2023 (л.д. 22), копией заявления ФИО1 от 31.03.2023 (л.д. 23), копией паспорта ФИО1 (л.д. 24, 37), копией справки от 30.03.2023 № 4 (л.д. 25), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 26), копией адресной справки (л.д. 27), копией определения от 01.06.2023 (л.д. 28), копией заочного решения от 04.09.2023 № 2-255/2023 (л.д. 30-31), материалами уголовного дела в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 с целью оформления фиктивной регистрации ФИО2 по месту жительства, за которую ФИО1 получил от последнего 2 000,00 руб., то есть за совершение заведомо противоправных действий, следует расценивать как сделку по незаконному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей.

По мнению суда, при достижения соглашения о фиктивной регистрации по месту жительства за плату обе стороны действуют противоправно, и в силу специальных предписаний законодательства такие действия являются антисоциальной сделкой (ст. 169 гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку получение ответчиком денежных средств в размере 2 000,00 руб. в виде вознаграждения за совершение действий по фиктивной постановке на регистрационный учет ФИО2 законодатель определил как преступные, что фактически привело и к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания данной сделки ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым удовлетворяя исковые требования в данной части.

При разрешении иска о применении последствий недействительности указанной сделки путем взыскания в доход Российской Федерации 2 000,00 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу приведенной выше правовой нормы с учетом разъяснений о ее применении в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возможно взыскать только в случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 169 Гражданского кодекса российской Федерации, само по себе совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 гражданского кодекса российской Федерации (двустороннюю реституцию), а не взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке. Изъятие полученного по такой сделке в доход государства возможно только в случаях, специально предусмотренных законом.

Вместе с тем, в исковом заявлении не приведена норма закона, позволяющая суду в случае установления ничтожности сделки, выраженной в получении денежных средств за фиктивную регистрацию, взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке.

Федеральный закон от 07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не содержит норм, позволяющих в качестве меры противодействия легализации доходов, законный источник которых не подтвержден, применять принудительное изъятие таких денежных средств в доход Российской Федерации.

Предусмотренная Уголовным кодексом Российской Федерации возможность принудительного изъятия денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, в виде санкции за совершение преступлений или иного правонарушения, также не может явиться основанием для удовлетворения заявленных требований, при этом уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, в связи с чем мера уголовно-правового характера, состоящая в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства спорных денежных средств к ответчику не применялась.

Действия сторон сделки свидетельствуют о ее ничтожности, однако одного только указанного обстоятельства недостаточно в силу требования ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания спорной денежной суммы в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по ничтожной сделке сторонами и, соответственно, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Ильинского района Пермского края в защиту прав и интересов Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать сделку, совершенную 26.11.2021 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере 2000 рублей, ничтожной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход бюджета Ильинского городского округа Пермского края расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья Я.Ю. Пономарицына