Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре ФИО

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М. к У.В., Н.Л. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил:

Истец Ю.М. обратился в суд с иском к У.В., Н.Л. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга К.Н. На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ К.Н., её родителям К.В. и К.Л. и сыну истца и К.Н. – С.Ю. была передана в порядке приватизации двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (в настоящее время Понтекорво), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ между К.Н. и её сестрой Н.Л. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти отца К.В. По данному соглашению, К.Н. перешло в порядке наследования 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>. К.Н. и её сестра, своевременно данное соглашение не зарегистрировали в ЕГРП. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ю.М. признано право собственности на 1/4 долю указанной квартиры. На момент смерти К.Н. ей принадлежала также 1/4 доля указанной квартиры, в связи с чем, истец обратился к нотариусу Д.Е.Н. с заявлением о вступлении в права наследования. ФИО1 –Р.Ю. и С.Ю. от своей доли наследственного имущества отказались. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в данной части, поскольку на момент смерти наследодателя в указанной квартире была зарегистрирована К.Л., являющаяся матерью умершей К.Н., следовательно, К.Л. фактически вступила в права наследования после смерти К.Н. К.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются её дочери Н.Л. и У.В., которые на спорную долю квартиры не претендуют.

Истец Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчики У.В. и Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Ранее ответчиками представлены заявления о признании исковых требований Ю.М.. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица Р.Ю. и С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Д.Е.Н. в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.

Наследниками К.Н. являются супруг Ю.М. и сыновья Р.Ю. и С.Ю.

Р.Ю. и С.Ю. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти матери К.Н.

Ю.М. обратился к нотариусу с заявление о вступлении в права наследования. В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка в СНТ «Мечта»; 1/2 доли денежных вкладов; компенсация на оплату ритуальных услуг. На указанное имущество Ю.М. было выдано свидетельство о праве на наследство.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ К.Н., её родителям К.В. и К.Л. и сыну истца и К.Н. – С.Ю. была передана в порядке приватизации двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (в настоящее время Понтекорво), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Н. и её сестрой Н.Л. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти отца К.В. По данному соглашению, К.Н. перешло в порядке наследования 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>. К.Н. и её сестра, своевременно данное соглашение не зарегистрировали в ЕГРП, в связи с чем, указанная доля квартиры не входила в состав наследственного имущества открывшегося после смерти К.Н.

На момент смерти К.Н. и её семья проживала и была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.М. обратился в Дубненский городской суд с иском к Р.Ю. и С.Ю. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги К.Н.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ю.М. удовлетворены, за ним в порядке наследования признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.М. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на 1/4 долю указанной квартиры.

Как следует из письма нотариуса и постановления об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом при изучении договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одним из участников договора является К.Л. – мать К.Н.

К.Л. на день открытия наследства, была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем К.Н. в одном жилом помещении, тем самым фактически приняла наследство.

К.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти К.Л. являются дочь Н.Л., дочь У.В., внуки по праву представления – С.Ю. и Р.Ю., которые вступили в права наследования на принадлежащую умершей К.Л. 1/4 долю спорной квартиры, часть доли спорной квартиры, являющейся наследственным имуществом К.Н. в состав наследственного имущества К.Л. не входила.

Н.Л. и У.В. 1/4 долю квартиры, принадлежащей К.Н. на день смерти, как наследники матери К.Л. не претендуют, представили заявления о признании иска. Р.Ю. и С.Ю. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти матери К.Н. в пользу Ю.М.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ю.М., в связи с чем, считает необходимым признать за Ю.М. право собственности 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей К.Л., порядке наследования после смерти К.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ю.М. к У.В., Н.Л. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Ю.М. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>