Приговор № 1-83/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Юсупова А.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лечении не нуждающийся, нуждающийся в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 17 часов до 18 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия – кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого потребил сразу же внутривенно, а часть наркотического средства общей массой не менее 4,38 грамм незаконно хранил в двух полимерных бутылках на кухне по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.38 мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: р.<адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: одна полимерная бутылка с жидкостью объемом 150 миллилитров, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 2,70 граммов, и одна полимерная бутылка с жидкостью объемом 105 миллилитров, которая является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 1,68 граммов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные жидкости, объемами на момент проведения исследования 150 миллилитров и 105 миллилитров, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого остатка на момент проведения исследования – 4,38 граммов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости объемами 140 миллилитров и 95 миллилитров на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 4,04 грамма (2,5 грамма + 1,52 грамма).

Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма и до 5 граммов.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу в преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовное дела в его отсутствие.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признаёт, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с вышеизложенным, суд огласил показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-53)

Огласив показания подозреваемого ФИО1, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения доказанной исходя из следующего:

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: р.<адрес>, в ходе которого в кухне на полу, возле окна, были обнаружены две полимерные бутылки: одна деформированная бутылка объёмом 1,5 литра с этикеткой «Живая вода. Красноусольская», заполненная жидкостью тёмного цвета, вторая бутылка объёмом 2 литра, заполненная жидкостью тёмного цвета. (л.д. 69-71)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получив оперативную информацию, он проехал по адресу: р.<адрес>. В данной квартире стоял специфичный запах растворителя. На заданные вопросы проживающий в данной квартире ФИО1 сказал, что у него имеется наркотики. На место были приглашены понятые, в присутствии которых на кухне были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с содержимым.(л.д. 81-83)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут поступило сообщение о том, что по адресу: р.<адрес>6, ФИО1 в квартире хранил две полимерные бутылки объёмом 1,5 л и 2 л с жидкостью тёмного цвета, (л.д. 22)

- рапорт КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что в квартире ФИО1 изъято: на полу в кухонной комнате 2 полимерные бутылки объёмом 1,5 литра и 2 литра с жидкостью тёмного цвета, (л.д. 23)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> р.<адрес>, в ходе которого изъято: одна полимерная бутылка объёмом 1,5 л с жидкостью тёмного цвета, одна полимерная бутылка объёмом 2 л с жидкостью тёмного цвета, (л.д. 25-29, 30-32)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные жидкости, объёмами на момент проведения исследования 150 миллилитров и 105 миллилитров, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой сухого остатка на момент проведения исследования – 4,38 граммов (2,70 г + 1,68 г), (л.д. 40)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости объёмами 140 миллилитров и 95 миллилитров на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 4,04 грамма (2,5 грамма + 1,52 грамма), (л.д. 59-60)

- Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов (F11.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается, рекомендуется медико-социальная реабилитация, (л.д. 76-78)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с содержимым, (л.д. 63-65, 66-67)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 вину в том, что хранил наркотическое средство, признал полностью, (л.д. 84-86)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления по адресу: р.<адрес>. (л.д. 87-90, 91-92)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с возложением обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов (F11.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается, рекомендуется медико-социальная реабилитация, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором содержится полимерная бутыль, закрытая полимерной крышкой с жидкостью состоящей из двух несмешивающихся слоёв объёмами 743 мл и 130 мл, являющейся наркотическим средством экстрактом маковой соломы объёмом, и полимерная бутыль, закрытая полимерной крышкой с жидкостью состоящей из двух несмешивающихся слоёв объёмами 648 мл и 85 мл, в которой наркотические средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: