Приговор № 1-290/2024 1-51/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-290/2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания 11 февраля 2025 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Поповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; ранее судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в лишением свободы сроком в 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком в 3 (три) года; изпредоставленных филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с истечением испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок - 190 (сто девяносто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107», в кузове ярко-белого цвета, (государственный регистрационный знак отсутствует) VIN -№, собственником которого согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию данного автомобиля, был преследован, и в последующем остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, напротив частного домовладения №, расположенного по <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «LADA 210740 LADA 2107», в кузове ярко-белого цвета, (государственный регистрационный знак отсутствует) VIN -№, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, напротив домовладения №, по <адрес> РСО-Алания, в связи с наличием признаков совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, он, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, передвигался на автомобиле марки ВАЗ-210740, без госномера по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством. Указанный автомобиль он одолжил на время у ФИО6, которому он принадлежит на праве собственности. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 45 минут, в ходе несения службы на <адрес>, РСО-Алания, был остановлен автомобиль марки Ваз 210740 госномер №, под управлением гражданина ФИО2, при этом водительского удостоверения у последнего не оказалось. Водитель пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения. Пояснил так же, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО6 О том, что автомобиль был снят владельцем с регистрационного учета, ему известно не было. После этого, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на автостоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 84-86), следует, что

он является сотрудником ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 45 минут, в ходе несения службы на <адрес>, РСО-Алания, им и его напарником Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки Ваз 210740 госномер №, под управлением гражданина ФИО2, при этом водительского удостоверения у последнего не оказалось. Водитель пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения. Затем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на автостоянку.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22-23);

- светокопией приговора Моздокского районного суда РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 9ТОМ 1, Л.Д. 134-144);

- Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 190 (сто девяносто часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 150-153);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 BB № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 210740», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания был осмотрен автомобиль «ВА3 210740», в кузове белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, управлял ФИО2 будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1, л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен «Диск DVD+R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством «ЛАДА 210740», в кузове белого цвета, с государственным регистрационными знаками E 530 BM 15 регион (том 1, л.д. 162-166);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-R диска на котором запечатлен факт управления подсудимым транспортным средством, а так же автомобиль ВАЗ-210740, госномер № регион (том 1, л.д. 79; 167-168).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого исвидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 45 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем по <адрес>, РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС, в результате чего, отстранен от управления транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишением свободы сроком в 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, в связи с истечением испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, вопрос о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, судом не разрешается.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенного им преступления, его последовательно криминального поведения связанного с управлением транспортными средствами, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 531 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание личность ФИО2, совершение им преступления небольшой тяжести, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительные характеристики, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 7ст. 531 УК РФ, для отбывания указанного вида наказания не имеется.

Санкция ст. 264.3 УК РФ при любом виде наказания безальтернативно предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания назначение лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При вынесении настоящего приговора судом учитывается правовая позиция, изложенная в п. 223 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

Вместе с тем, суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом требований ст. 47 УК РФ, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, но при этом оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

С учетом необходимости отбывания наказания в исправительном центре, суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в

связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления ФИО2 для отбытия принудительных работ, суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Ваз-210740, в кузове серебристо-голубого цвета, VIN №, госномер № регион, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 3 (три) месяца, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления ФИО2 для отбытия принудительных работ возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Ваз-210740, в кузове серебристо-голубого цвета, VIN №, госномер № регион, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов