Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018 ~ М-1804/2018 М-1804/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2142/2018

Дело № 2-2142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием помощника прокурора Голупузовой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании договора № 400 на приватизацию жилого помещения от 13.07.1994 года истец стала собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <адрес>, 21.10.1994 года. 14.09.2001 года истец зарегистрировала по вышеуказанному адресу знакомого ФИО3 с которым в последствии был зарегистрирован брак от 09.08.2003 года. Решением мирового судья судебного участка № <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.01.2017 года брак между сторонами был расторгнут. Несмотря на то, что бывший супруг перестал быть членом ее семьи, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Проживать с ответчиком в однокомнатной квартире не представляется возможным. С ответчиком у истца не имеется соглашения о сохранении права пользования принадлежащим ей жилым помещением после расторжения брака, следовательно его право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Истец в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивает, просит суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, кроме того от него в суд поступило заявление о признании заявленных требований.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, анализируя фактические обстоятельства дела, предмет и основания заявленных истцом требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя права и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона от 30 декабря 2004 года № 213-ФЗ, применяемой к спорным правоотношениям длящегося характера, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, в частности, такое исключение предусмотрено ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», положение которой в данном случае не могут быть применимы, поскольку спорное жилое помещение не является приватизированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о возможности сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения к анализируемым правоотношениям не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании договора № 400 на приватизацию жилого помещения от 13.07.1994 года истец стала собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Саратов, 21.10.1994 года.

14.09.2001 года истец зарегистрировала по вышеуказанному адресу своего знакомого ФИО3 с которым в последствии был зарегистрирован брак от 09.08.2003 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 25.01.2017 года брак между сторонами был расторгнут.

Несмотря на то, что бывший супруг перестал быть членом ее семьи, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик был зарегистрирован как член семьи, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, и ответчик не имеет права на сохранение права пользования не принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 с изменениями от 23 декабря 2009 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что истец также подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения, принадлежащей истцу на праве личной собственности. Данная квартира совместным имуществом не является и право пользования у ответчика данной квартирой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

Александровича о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

Выселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья