Решение № 2-2702/2018 2-317/2019 2-317/2019(2-2702/2018;)~М-2578/2018 М-2578/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-2702/2018

Дело № 2-317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием адвоката Бабенко С.Н., представившего ордер №75108 от 18.01.2019

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Тайота Авенсис, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 управляющего мотоциклом Хонда Стид (HondaSteed) 600 государственный регистрационный знак 30 29 НН 61, принадлежащий ФИО2

Факт ДТП, принадлежность транспортных средств, подтверждается постановлением по делу об административном нарушении от 15 сентября 2017 года и справкой о ДТП от 15 сентября 2017 года.

В соответствии с выполненным 11 октября 2017 года ООО «Южно-региональная юридическая компания» заключением стоимость устранения дефектов указанного выше автомобиля составляет 116 640 рублей 46 копеек. За составление заключения она заплатила ООО «Южно-региональная юридическая компания» 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП 116 640 рублей, расходы на оплату оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3 по ордеру - адвокат Бабенко С.Н. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, принимая признание ответчиком иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска представителем ответчика в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы на оплату оценки, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, 3-е лицо ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 116 640 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Орельская О.В.