Приговор № 1-503/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-503/2023

Дело № 1-503/2023

(12301040008000121)

24RS0035-01-2023-002080-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 декабря 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина АВ.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неофициально работающего по найму в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

- 30 января 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часов обязательных работ;

- 15 февраля 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением суда от 05 мая 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по приговору от 30 января 2023 года и 15 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- 29 мая 2023 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по постановлению от 05 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, 29 мая 2023 года освобожден по отбытию срока наказания (в связи с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей);

- 02 августа 2023 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (по состоянию на 21 декабря 2023 года приговор в законную силу не вступил, в связи с поступлением апелляционной жалобы, апелляционного представления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, у ФИО2, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок привлечения его к административной ответственности не истек, находящегося в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначен административный арест на срок 10 (десять) суток, и, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, ФИО2, проследовал в дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» с добавлением молотого, стоимостью 246 рублей 91 копейка за 1 упаковку, а всего на сумму 987 рублей 64 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее ООО «ТС ФИО1»), которые положил в имеющийся у него рюкзак. С вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «ТС ФИО1», минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ООО «ТС ФИО1» материальный ущерб на сумму 987 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 08.11.2022 по решению мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение вступило в законную силу 19.11.2022, решение он не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме в ИВСиПО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в г. Минусинске, по своим делам. Около 15 часов 40 минут он зашел в дискаунтер «Хороший» по <адрес>. Он был одет в черную спортивную шапку, черную куртку, темные штаны, светлые кроссовки. С собой у него был черный рюкзак. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажам с кофе, и взял 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой по 190 гр., положил их в рюкзак, который висел на плече, и, пройдя мимо касс, не расплатившись за товар, вышел из дискаунтера. После этого, на автобусе он поехал в <адрес>, где на колхозном рынке продал похищенное им кофе незнакомому мужчине за 1000 рублей. При этом он не говорил о том, что кофе им было похищено в магазине <адрес>. Полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является начальником службы контроля дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. От ФИО5 и сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в помещение дискаунтера вошел ранее неизвестный ФИО2, который взял с витрины 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» с добавлением молотого, массой по 190 гр., стоимостью 246,91 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 987,64 рублей, и положил их в имеющийся у него при себе рюкзак, после чего, не рассчитавшись за товар, покинул помещение дискаунтера. Ранее, в дискаунтре «Хороший» ФИО2 никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет. Ущерб в сумме 987 рублей 64 копейки для ООО «ТС ФИО1» является не значительным, но существенным, так как весь доход организации распределяется на выплату заработной платы сотрудникам, аренду помещения, выплату коммунальных платежей, закупку товара. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, так как до настоящего времени материальный ущерб последним не погашен. (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО6, (старшего участкового уполномоченного УУПиПДН МО МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по материалу по заявлению ФИО5 по факту хищения имущества ООО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено лицо, причастное к совершению хищения, как ФИО2 В дальнейшем им были зарегистрированы рапорта об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку ФИО2 являлся подвергнутым административному наказанию, срок по которому не истек. (л.д. 57-58);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он, находясь в дискаунтре «Хороший» по <адрес>, совершил хищение 4 упаковок кофе «Нескафе Голд», которые положил в свой черный рюкзак, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. (л.д. 43)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено место совершения хищения ФИО2 имущества ООО «ФИО1» на общую сумму 987 рублей 64 копеек, в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера «<данные изъяты>», товарная накладная 02/076974. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Сазоновой Т.А. согласно которому осмотрен CD-R диск, в ходе осмотра установлено, что 09.12.2022 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в дискаунтере «Хороший» по <адрес>, совершил хищение 4 упаковок кофе (л.д. 68-71). CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д 72);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена копия товарной накладной № 02/076974 от 02.12.2022, признанная иным доказательством. (л.д. 74-76,77)

- справкой о сумме ущерба от 26.01.2023, в которой отражена одна позиция товара, в количестве 4-х штук, похищенные ФИО2, общей стоимостью 987 рублей 64 копейки. (л.д. 17)

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемого судом преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 рассматриваемого преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступлений, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий.

Объем похищенного имущества, принадлежащего ООО «ТС ФИО1», а также стоимость указанного имущества и, соответственно размер ущерба, не оспаривается сторонами, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО2 проведена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учете у врача- психиатра у врача- нарколога не состоит, а так же совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (указал время, место и способ совершения преступления), явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, полное признание заявленных представителем потерпевшего исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 158.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления указанного лица без реального отбывания наказания, усматривая основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая ФИО2, указанное наказание, считает необходимым возложить на ФИО2, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого наказания, чем наиболее строгий вид наказания санкции.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 02.08.2023, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя ООО «ФИО1» признан подсудимым ФИО2 в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО2 установить в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Приговор Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.