Решение № 2А-364/2018 2А-364/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск 30 мая 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

при секретаре Мишиной Ю.И.

с участием прокурора Савосиной А.В.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 13.02.2018, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Советский» обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указал следующее. 31.12.2016 из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания освободился ФИО2 ранее судимый по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. Административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Советский» как лицо, находящееся под административным надзором, 24.07.2017, и заведено дело административного надзора №. 26.07.2017 ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В ходе осуществления административного надзора сотрудниками МО МВД России «Советский» неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения возложенных судом административных ограничений, выполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и недопущении совершения преступлений и административных правонарушений. Несмотря на осуществление контроля со стороны сотрудников полиции МО МВД России «Советский» ФИО2 в январе – феврале 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 (4 раза), ст. 20.1 ч.1 (2 раза) КоАП РФ. С учетом вышеизложенного и личности административного ответчика, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в период административного надзора неоднократно привлекался в административной ответственности, ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Советский» просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором в МО МВД России «Советский», и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 полагал рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда. Пояснил, что к неоднократно привлекался административной ответственности. Штрафы оплатить не смог, поскольку не работает.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, выслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда от 07.10.2016, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С учетом вышеизложенных норм закона срок административного надзора за ФИО2 в период рассмотрения настоящего административного дела не истек.

В соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признается тяжким преступлением. В силу п.«г» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость административного ответчика по приговору Славского районного суда Калининградской области от 17.12.2013, наказание по которому отбыто 31.12.2016, не погашена.

24.07.2017 на ФИО2 заведено дело административного надзора. 26.07.2017 он ознакомлен с административными ограничениями прав и обязанностей, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается письменным предупреждением.

В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц МО МВД России «Советский» ФИО2 привлечен к административной ответственности шесть раз: 07.01.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, (штраф 500 рублей, не оплачен); 10.01.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (штраф 500 рублей, не оплачен) 24.01.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ( штраф 500 рублей, не оплачен); 29.01.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (штраф 500 рублей, не оплачен); 07.02.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ( штраф 500 рублей, не оплачен); 07.02.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, (штраф 500 рублей, не оплачен).

Обстоятельства совершения вышеуказанных правонарушений административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Правильность квалификации его действий, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, привлекался шесть раз в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления, своего образа жизни не изменил и продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Следовательно, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение запрещением пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что будет способствовать большей защите государственных и общественных интересов и с учетом сложившего уклада жизни административного ответчика, который не имеет семейных обязательств и постоянного места работы, не нарушит баланса интересов поднадзорного лица, общества и государства.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Советский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Советский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении лица, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 решением Багратионовского районного суда от 07.10.2016 административные ограничения, установив в отношении него следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2018 года.

Судья Т.С.Буряченко