Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело №2-45/2024

75MS0033-01-2024-000036-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 15 февраля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 526.080 руб. сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2023 образовалась задолженность в сумме 577.366,20 руб., которая включает в себя просроченный основной долг и просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 577.366,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8.973,66 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явилось, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___).

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.04.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 526.080 руб. сроком на 30 лет под 21,9% (л.д.8-16).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе кредитного договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2023 составляет 577.366,20 руб. и включает в себя просроченный основной долг 526.079,16руб. и просроченные проценты 51.287,04 руб.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.5, 29).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8.973,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 23.04.2023№ в сумме 577.366,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8.973,66 руб., а всего 586.339,86 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать девять рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева