Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017~М-1232/2017 М-1232/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1452/2017

№ 2-1452/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Теслёнок Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ФИО4 , МИФНС России № по <адрес>, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. В обоснование указывает о том, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО5, она приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>». Раннее ФИО6 приобрел указанное транспортное средство у ФИО3 Однако в постановке на регистрационный учет данного автомобиля ей было отказано по причине того что по данным РЭО ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> приобретенный ею автомобиль находится под арестом судебных приставов-исполнителей по причине имеющихся долгов у прежнего владельца транспортного средства ФИО3

Определениями Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО5, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ФИО4

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена не явилась, обеспечила явку представителя ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает, однако с учетом того, что в материалы дела представлена копия исполнительного производства, и ответ МОМВД России «Белогорский» об имеющихся ограничениях и запретах на автомобиль принадлежащий истцу, уточнила требования, просит снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложенного судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, однако судебные извещения не получает, так как они возвращаются по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ., возражений относительно исковых требования не заявлено.

Ответчик МИ ФНС № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно исковых требований не заявлено. Представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика оставляет разрешение данного гражданского дела на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, однако судебные извещения не получает, так как они возвращаются по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу, однако судебные извещения не получает, так как они возвращаются по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов с периодическими платежами ежемесячно ? доли дохода должника.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя № шасси (рама) отсутствует, кузов № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №

На основании положений статей 64, 68 и 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа является арест имущества должника.

В силу ч.1 ст.119 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Так, иск инициирован ФИО1, которая является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям, содержащимся в Паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО5 купил у ФИО3 указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., о чем сведения внесены в ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли–продажи транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 продал ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.2 ст.218 названного Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Факт заключения указанного договора купли-продажи подтверждается материалами дела и пояснениями истца в исковом заявлении, которые подтвердил представитель истца, не доверять которым нет оснований. Более того, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт передачи спорного транспортного средства истцу ФИО1

Договор купли–продажи транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в надлежащей форме, его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор не оспорен, автомобиль передан истцу, его стоимость оплачена в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на указанное транспортное средство.

Таким образом, ФИО1 является собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ который в установленном порядке никем не оспорен. Истица фактически владеет указанным имуществом, осуществляя правомочия собственника, доказательств обратного суду в силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный автомобиль под арестом не находился, более того, ответчик ФИО3 собственником спорного автомобиля не является с ДД.ММ.ГГГГ так как продал его ФИО5, который в последующем продал автомобиль истице ФИО1.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела спорный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО3, с учета не снимался, за новым собственником не регистрировался, не является препятствием для перехода права собственности на автомобиль к новому собственнику.

Учитывая, что в материалы дела были представлены объективные, бесспорные доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что спорный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, суд с учетом приведенных обстоятельств, а также то, что целью разрешения иска судом является обеспечение быстрого и адекватного восстановления нарушенных прав, приходит к выводу о возможности освобождения спорного имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 , ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ФИО4 МИФНС России № по <адрес>, ФИО5 , об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста (снять запрет на проведение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра) автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий модель, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 , наложенного судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об обращении решения суда к немедленному исполнению - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ