Апелляционное постановление № 22-8560/2023 22К-8719/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-276/2023

Судья – Танов Х.А. Дело № 22-8560/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

защитника ...........1 – адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

признано законным производство обыска без судебного решения в жилище по месту проживания подозреваемой ...........1 по адресу: Краснодарский край, ............,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4 обратилась в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище .......... с 08 часов 08 минут по 11 часов 12 минут по адресу: ............, без судебного решения, с целью отыскания предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, расследуемого по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ в связи с тем, что на получение в суде разрешения о производстве обыска в жилище потребовалось бы время, за которое лицо, причастное к событию, могло уничтожить предметы, документы, электронные носители, имеющие значение.

Суд, признавая законным производство обыска, указал, что данный случай является исключительным в виду того, что промедление с производством данного следственного действия, обусловленное необходимостью получения постановления суда, могло привести к утрате доказательств.

В апелляционной жалобе подозреваемая ...........1 просит постановление суда отменить, поскольку в материалах дела не указано, где именно было совершено преступление, так как потерпевший ФИО1 проживает в ............, а предмет предполагаемого вымогательства находится в ............, то есть никакой связи с Адлерским районным судом ............ следствием установлено не было. Суд первой инстанции должен был установить, что дело ему неподсудно и отказать в принятии материала к рассмотрению. Также никакого обоснования в постановлении о производстве обыска почему именно следственным отделом по ............ осуществлялось данное следственное действие, не приведено. Постановление об обыске является незаконным, необоснованным, так как не имелось повода для безотлагательных действий. С момента заявления ...........5 о вымогательстве от .......... прошло 6 месяцев и следствие бездействовало. ФИО2 пытался уговорить ее на сделку, однако она отказалась, поэтому дело и обыск имеют признак сфальсифицированного, для изъятия у нее аудиозаписей и давления как на свидетеля незаконных действий всех причастных к строительству ЖК «Курортный». Порядок производства обыска был нарушен, так как одна понятая выходила в туалет.

В судебном заседании адвокат ...........6 в интересах подозреваемой ...........1поддержали доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, так как у следователя отсутствовали основания для проведения обыска, все записи имеются у следователя, который продолжает незаконно удерживать изъятые электронные носители.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение, учтены все имеющиеся в деле обстоятельства и требования закона при рассмотрении материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство, в том числе осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью о производстве следственного действия. Получив указанное уведомление, судья в установленный законом срок проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Принимая решение по полученному уведомлению следователя, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе, о признании обоснованным обыска в жилище, проведенного без получения судебного решения, в случаях, не терпящих отлагательства.

Как видно из представленных материалов постановление о производстве обыска в жилом помещении в случае, не терпящем отлагательства, вынесено .......... уполномоченным должностным лицом – старшим следователем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........4, в производстве которой находится уголовное дело, возбужденное .........., сам обыск произведен старшим следователем ...........4, с участием специалиста, старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по ............ и двух оперуполномоченных ОЭБ и ПК УВД по .............

Согласно представленным документам обыск в жилище был проведен с участием ...........1, понятых, которым разъяснялись права, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

Выход одной из понятых в туалет, не покидая места производства обыска, не свидетельствует о незаконности самого обыска, так как не нарушает требований УПК РФ, а также прав участвующих в следственном действии лиц.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что обыск в жилище ...........1 обоснованно был проведен в случаях, не терпящих отлагательств, поскольку проведение данного неотложного следственного действия было связано с необходимостью обнаружения предметов и документов, имеющих значение по данному делу.

Приходя к выводу о несостоятельности доводов ...........1 об отсутствии оснований к производству следственного действия без судебного решения, суд апелляционной инстанции принимает во внимание обстоятельства преступления, по факту совершения которого возбуждено уголовное дело, а также установленные обстоятельства проживания по месту производства обыска лица, чья причастность к совершению расследуемого преступления проверяется следственным путем, и учитывая совокупность приведенных следственным органом обстоятельств, объективно подтвержденных представленными материалами, приходит к выводу о соблюдении требований закона при вынесении постановления о производстве обыска и соблюдении самого порядка производства указанного следственного действия.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения о возможной причастности ...........1 к расследуемым событиям, изложенным в постановлении следователя.

В силу ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, который уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, поэтому довод жалобы об отсутствии оснований для проведения неотложного следственного действия, а именно обыска в жилище ...........1, а также порядка копирования информации с электронных носителей, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Доводы жалобы о том, что Адлерский районный суд ............ незаконно рассмотрел данный материал, так как ему это было неподсудно, являются несостоятельными, поскольку не согласуются с представленными материалами дела, которое находится в производстве следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Суду не представлено обоснованных сведений о признании незаконным нахождения дела в производстве данного следователя

Безосновательными суд находит и доводы ...........1 о фальсификации проведенного обыска, поскольку никаких объективных данных, подтверждающих ее утверждение, апелляционная инстанция не установила.

Каких-либо нарушений конституционных прав ...........1, вопреки доводам жалобы, не допущено. Согласно протоколу обыска перед началом его производства всем участвующим лицам, в том числе и ...........1 были разъяснены процессуальные права. По окончании обыска ...........1 была получена копия протокола обыска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обыск в жилище ...........1, в случаях не терпящих отлагательств, был проведен в соответствии с положениями ч.5 ст.165 УПК РФ и ст.182 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, а уведомление о его производстве, было своевременно направлено в суд и прокурору.

Выводы суда о признании законным произведенного без судебного решения обыска в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется. Установленные на тот момент фактические обстоятельства дела позволяли суду полагать, что у следователя имелись законные и достаточные основания для производства обыска в жилище по указанному адресу.

Несогласие с принятым судом решением, а также с результатами проведенного обыска, не являются основаниями для признания обжалуемого постановления суда незаконным, равно как и иные рассмотренные доводы жалобы подозреваемой не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о незаконности действий следователя по удержанию и не возвращению части электронных носителей не являются предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как подлежат самостоятельному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, как действия произведенные после обыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым признано законным производство обыска без судебного решения, в жилище по месту проживания подозреваемой ...........1 по адресу: Краснодарский край, ............, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда